Ухвала від 28.04.2025 по справі 205/207/25

28.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/207/25

Провадження номер 2/205/1562/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючогосудді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

26 лютого 2025 року представником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Гудзь В.В було подано до суду письмові пояснення у справі, в яких просили задовольнити позовні вимоги Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави у повному обсязі.

Заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречка Е.А. надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а проводити підготовче судове засідання без використання технічних засобів фіксації судового засідання.

Інші учасникисправи впідготовче судовезасідання нез`явились,про причининеявки судне повідомили,про дату,час тамісце розглядусправи булиповідомлені своєчаснота належнимчином,про щоє підтвердженняв матеріалахсправи.Заяв провідкладення підготовчогосудового засіданнячи письмовихзаперечень щодозакриття підготовчогопровадження усправі ненадходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК Українивизначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило. Спір між сторонами не врегульовано. Відзиву від відповідачів, як і письмових пояснень від третіх осіб не надходило, клопотань щодо витребування доказів, призначення експертизи, допит свідків, тощо учасниками справи заявлено не було.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, відсутність заяв або клопотань які перешкоджають закриттю підготовчого провадження у справі, позицію учасників справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 22 травня 2025 року о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.