Ухвала від 05.05.2025 по справі 740/1699/25

Справа № 740/1699/25

Провадження № 2/740/1079/25

УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Вертіївської сільської територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установила:

01.04.2025 представник позивачки - адвокат Вовк Н.А. подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" указану позовну заяву.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07квітня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення викладених в ухвалі недоліків, із зазначенням способу усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2025року надіслано представнику позивачки - Вовк Н. А. до електронного кабінету у системі «Електронний суд», яку вона отримала 10 квітня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

08.04.2025 представник позивачки - ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому зазначила відомості про наявність/відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача, до якого додала копію квитанції про сплату судового збору.

Однак позивачка та її представник не усунули всіх недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.04.2025, а саме не подали копії лікарського свідоцтва про смерть, яке зазначене в додатках до позовної заяви.

Отже, у встановлений судом строк і станом на цей час позивачка та її представник не в повному обсязі усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.04.2025.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню, як неподана.

Як зазначено у ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 2, 13, 185, 259 261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Вертіївської сільської територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко