Ухвала

від 06.05.2025 по справі 359/2038/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2038/18

Провадження № 1-кп/359/20/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 12013000000000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 у період з листопада 2008 року до 10.04.2009, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи правом власності на земельні ділянки площею 1,7100 га та 36,6435 га, розташовані на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту, що відноситься до державного лісового фонду і знаходились у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп», чим заподіяв збитки державі в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, приблизно у листопаді 2008 року, ОСОБА_9 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, визначив об`єктом злочинного посягання право власності на земельні ділянки площею близько 36 га і 1,7 га, розташовані на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та надав вказівку ОСОБА_10 визначити їх координати, виготовити обмінні файли IN 4 на земельні ділянки загальною площею 37,7242 га і 1,7350 га, які будуть містити завідомо неправдиві відомості, та за допомогою автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» визначити кадастрові номери даних земельних ділянок та виготовити підроблені, від імені ТОВ «Гео-Сервіс Плюс», кадастрові плани земельних ділянок площею 36,6435 га і 1,7100 га, що є частинами від земельних ділянок площею 37,7242 га і 1,7350 га.

Після чого, приблизно у грудні 2008 року, ОСОБА_9 з метою надання злочинним діям організованої групи законного вигляду, звернувся до виконуючого обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 , з проханням внести до автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» завідомо неправдиві відомості про ОСОБА_11 , як власника вказаних земельних ділянок, при цьому надавши йому підроблені державні акти серії ЯЕ № 820600, що містив завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2007 №4183 є власником земельної ділянки, площею 37,7242 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0128 і серії ЯГ № 802618, що містив завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.2007 №4017 є власником земельної ділянки, площею 1,7350 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0127 та обмінні файли IN 4 на земельні ділянки 37,7242 га і 1,7310, що містили неправдиві дані.

ОСОБА_6 приблизно у грудні 2008 року, використовуючи в супереч інтересам служби свої права і можливості, будучи обізнаним у тому, що надані йому державні акти серії ЯЕ № 820600 і серії ЯГ № 802618 та обмінні файли IN 4 містять неправдиві дані, діючи з метою заволодіння правом власності на вказані земельні ділянки, виконуючи прохання ОСОБА_9 , запевнив працівника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_12 про законність набуття ОСОБА_11 права власності на зазначені земельні ділянки, при цьому приховав від ОСОБА_12 юридично значиму інформацію, істинність якої мала б суттєве значення для його поведінки, навмисне не повідомивши про те, що ОСОБА_11 фактично не має у власності вказаних земельних ділянок, а державні акти є підроблені. Після чого, ОСОБА_6 надав ОСОБА_12 вищевказані обмінні файли IN 4 для завантаження до автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс», які містилися у них, що останній і зробив. Тим самим не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , створив уявну історію набуття права власності ОСОБА_11 на земельні ділянки площею 37,7242 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0128 та площею 1,7350 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0127.

29.12.2008 за вказівкою ОСОБА_9 , невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_11 , директор підконтрольного ОСОБА_9 ТОВ «Індустрія розваг» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули до офісного приміщення приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_15 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним зі справжніми намірами організованої злочинної групи та ОСОБА_6 , надав нотаріусу отримані від ОСОБА_9 установчі документи і печатку ТОВ «Індустрія Розваг» та підроблені документи, а саме: довідки №5542 і №5541 від 29.12.2008 та висновки №25168 і №25169 від 14.10.2008, що видаються Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, державні акти серії ЯЕ № 820600 і серії ЯГ № 802618, паспорт громадянки України ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 виданий 17.07.1997 Старокиївським РУ ГУМВС України в м. Києві, з переклеєною фотокарткою, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру 2321624668 ОСОБА_11 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2002 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського району управління юстиції м. Києва, кадастрові плани земельних ділянок площею 36,6435 га і 1,7300 га розташованих на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, платіжні доручення №2, №1 від 29.12.2008 про сплату ОСОБА_11 податку з доходу фізичної особи від продажу нерухомого майна та висновки про грошову оцінку на вказані земельні ділянки.

Цього ж дня на підставі вищевказаних підроблених офіційних документів, у офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , укладено два договори купівлі-продажу № 3026 і №3067 між ОСОБА_11 і ТОВ «Індустрія Розваг» (код ЄДРПОУ 33986950 зареєстроване Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 36-А) в особі директора ОСОБА_13 . За умовами зазначених договорів ТОВ «Індустрія Розваг» придбало у ОСОБА_11 : частину земельної ділянки площею 36,6435 га від земельної ділянки, площею 37,7242 га, з кадастровим номером 3220883200:03:001:0128 та частину земельної ділянки площею 1,7100 га від земельної ділянки, площею 1,7350 га, з кадастровим номером 3220883200:03:001:0127, які розташовані на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У подальшому ОСОБА_9 ,діючи зметою реалізаціїспільного злочинногоплану,організував виготовлення ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ,що вдавализ себепрацівників землевпорядноїорганізації ТОВ«ФКГ «Алькор»,підробленої технічноїдокументації ТОВ«Індустрія Розваг»із землеустроюзі складаннядержавних актівна правовласності наземельні ділянки,площею 36,6435 га і 1,7100 га для ведення підсобного сільського господарства на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, до якої помістили завідомо підроблені документи, а саме: нотаріальні копії державних актів серії ЯЕ № 820600 і серії ЯГ № 802618, нотаріально посвідчені копії нікчемних договорів купівлі-продажу від 29.12.2009 № 3026 і № 3067 та акти про відновлення та передачу межових знаків від 01.02.2009 та від 29.12.2008.

Після чого, приблизно у середині січня на початку лютого 2009 року, ОСОБА_9 з метою надання злочинним діям організованої групи законного вигляду, звернувся до начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 , з яким діяв за попередньою змовою і якому не було відомо про існування організованої злочинної групи, з проханням присвоїти земельним ділянкам площею 36,6435 га і 1,7100 га нові кадастрові номери та надати висновки про наявні обмеження на використання зазначених земельних ділянок.

ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_9 ,з метоюзаволодіння правомвласності навищевказані земельніділянки,будучи обізнанимпро підробкудержавних актівсерії ЯЕ№ 820600і серіїЯГ №802618та недостовірністьданих,що містятьсяу наданій ОСОБА_9 технічній документації,у порушеннянаказу №94К від01.12.2008,згідно якогов Управлінніземельних ресурсіву Бориспільськомурайоні Київськоїобласті ОСОБА_12 приймає обмінніфайли таприсвоює кадастровіномери земельнимділянкам,організував присвоєнняневстановленою слідствомособою новихкадастрових номерів3220883200:03:001:0129земельній ділянціплощею 36,6435га і3220883200:03:001:0130земельній ділянціплощею 1,7100га тавиготовлення витягівпро присвоєннякадастрових номеріву якихпоставив відтискпечатки «кадастровийномер присвоєно».У подальшому, ОСОБА_6 ,знаходячись усвоєму службовомукабінеті розташованомуу будинку79по вул.Київський Шляхв м.Бориспіль,Київської області,діючи увласних та ОСОБА_9 інтересах,використовуючи своїорганізаційно-розпорядчіобов`язки начальника,надав вказівкупрацівнику Управлінняземельних ресурсіву Бориспільськомурайоні Київськоїобласті ОСОБА_17 засвідчити своїмпідписом витягипро присвоєннявказаних кадастровихномерів тазареєструвати висновкипро наявні обмеження на використання зазначених земельних ділянок № 241-в № 240-в від 28.01.2009, що остання і виконала.

У подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи діяти з метою реалізації загального злочинного плану, організував внесення до незаконно одержаних бланків державних актів: серії ПЛ № 233287 неправдивих відомості про те, що ТОВ «Індустрія Розваг» відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.2008 № 3026 є власником земельної ділянки, площею 36,6435 га і серії ПЛ № 233286 відомості про те, що ТОВ «Індустрія Розваг» відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.2008 № 3067 є власником земельної ділянки, площею 1,7100 га.

Приблизно у березні 2009 року ОСОБА_9 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, надав начальнику Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 заповнені бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ № 233287, №233286.

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про підробку технічних документацій на підставі яких виготовлено вказані державні акти, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав їх та завірив печаткою Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області. При цьому, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки виникає після одержання їх власником документа, що посвідчує право власності та їх державної реєстрації, бажаючи, спільно з ОСОБА_9 , незаконно заволодіти правом власності на вказані земельні ділянки та діючи з метою введення в оману державного реєстратора, щодо законності набуття права власності ТОВ «Індустрія Розваг» на земельні ділянки площею 36,6435 га і 1,7100 га, передав згідно акту прийому-передачі державні акти серії ПЛ № 233287, №233286 для реєстрації до Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

12.03.2009 реєстратор Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», отримавши з Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, згідно акту прийому-передачі державні акти серії ПЛ № 233287 і №233286, підписані

ОСОБА_6 , будучи упевненим у законності підстав отримання ТОВ «Індустрія Розваг» права власності на земельні ділянки площею 36,6435 га і 1,7100 га та дотримання порядку переоформлення права власності на них, не усвідомлюючи про злочинні наміри членів організованої групи та ОСОБА_6 , на підставі відомостей, викладених у актах серії ПЛ

№ 233287, №233286, вніс записи до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, про державну реєстрацію вказаних актів під № 020932300002 і № 020932300001, при цьому відобразив дані державної реєстрації, а саме реєстраційні номери та дату реєстрації, у вказаних державних актах.

Після чого ОСОБА_9 організував 12.03.2009 та 10.04.2009 отримання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказаних державних актів в Бориспільському районному відділ КОФ ДП «Центр ДЗК».

З цього часу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та члени організованої групи отримали можливість володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд зазначеними земельними ділянками, площею 36,6435 га і 1,7100 га, тобто фактично заволоділи правом власності на них злочинним шляхом, а саме шляхом обману, спричинивши збитки державі в особливо великих розмірах.

Таким чином, у період з грудня 2008 року до 10.04.2009 ОСОБА_6 та члени організованої групи в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб, внаслідок обману приватного нотаріуса ОСОБА_15 , службових осіб Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області і державного реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», підроблення і використання підроблених офіційних документів, щодо права власності на земельні ділянки, незаконно заволоділи правом власності на земельні ділянки площею 36,6435 га вартістю 19498006 грн. та площею 1,7100 га вартістю 950 589 грн., розташованих на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, у період з листопада 2008 року до 10.04.2009, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи правом власності на земельні ділянки площею 75,8375 га розташовану на території Сошниківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту та відноситься до державного водного фонду України та площею 33,8811 га розташовані на території Процівської сільської ради, Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту та відноситься до державного лісового фонду і знаходились у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп», чим заподіяв збитки державі в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, приблизно у листопаді 2008 року ОСОБА_9 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, визначив об`єктом злочинного посягання право власності на земельні ділянки площею близько 75 га і 33 га, розташовані на території Сошниківської та Процівської сільських рад Бориспільського району Київської області та надав вказівку ОСОБА_10 визначити їх координати, виготовити обмінні файли IN 4 на земельні ділянки загальною площею 78,33665 га і 38,0053 га, які будуть містити завідомо неправдиві відомості, та за допомогою автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» визначити кадастрові номери даних земельних ділянок та виготовити підроблені, від імені ТОВ «Гео-Сервіс Плюс», кадастрові плани земельних ділянок площею 75,8375 га і 33,8811 га, що є частинами від земельних ділянок площею 78,33665 га і 38,0053 га.

Після чого, приблизно у грудні 2008 року ОСОБА_9 з метою надання злочинним діям організованої групи законного вигляду, звернувся до виконуючого обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 , який згідно з Положенням про управління земельних ресурсів у Бориспільському районі затвердженого наказом Держземагентва №115 від 08.08.2007 здійснює керівництво діяльністю Управління та є відповідальним за виконання покладених на Управління завдань і виконання своїх функцій, з проханням внести до автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» завідомо неправдиві відомості про ОСОБА_20 , як власника вказаних земельних ділянок, при цьому надавши йому підроблені державні акти серії ЧР № 082898 завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2007 № 563 є власником земельної ділянки, площею 78,33665 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0049 і серії ЯЕ № 820802 завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2007 №324 є власником земельної ділянки, площею 38,0053 га з кадастровим номером 3220886000:04:001:0020 та обмінні файли IN 4 на земельні ділянки 78,33665 га і 38,0053 га, що містили неправдиві дані.

ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним у тому, що надані йому державні акти серії ЧР № 082898, серії ЯЕ № 820802 та обмінні файли IN 4 містять неправдиві дані, діючи з метою заволодіння правом власності на вказані земельні ділянки, виконуючи прохання ОСОБА_9 , запевнив працівника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_12 про законність набуття ОСОБА_20 права власності на зазначені земельні ділянки, при цьому приховав від ОСОБА_12 юридично значиму інформацію, істинність якої мала б суттєве значення для його поведінки, навмисне не повідомивши про те, що ОСОБА_20 фактично не має у власності вказаних земельних ділянок, а державні акти є підроблені. Після чого, ОСОБА_6 надав ОСОБА_12 вищевказані обмінні файли IN 4 для завантаження до автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» даних, які містилися у них, що останній і зробив, тим самим не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , створив уявну історію набуття права власності ОСОБА_20 на земельні ділянки площею 78,33665 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0049 та площею 38,0053 га з кадастровим номером 3220886000:04:001:0020.

15.01.2009 за вказівкою ОСОБА_9 , невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_20 , директор підконтрольного ОСОБА_9 ТОВ «Украгроінвестиції» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним зі справжніми намірами організованої злочинної групи та ОСОБА_6 , надав нотаріусу отримані від

ОСОБА_9 установчі документи і печатку ТОВ «Украгроінвестиції» та підроблені документи, а саме: довідки №30015 і №30016 від 15.10.2008 та висновки №30014 і №30017 від 15.10.2008, що видаються Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, державні акти серії ЧР № 082898, серії ЯЕ № 820802, паспорт громадянина України ОСОБА_20 серії НОМЕР_3 виданий 27.06.1996 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, з переклеєною фотокарткою, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_20 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_20 серії НОМЕР_2 виданого 04.06.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського району Сумської області, кадастрові плани земельних ділянок площею 75,8375 га і 33,8811 га розташованих на території Сошниківської та Процівської сільських рад Бориспільського району Київської області, платіжні доручення №1 №2 від 15.01.2009 про сплату ОСОБА_20 податку з доходу фізичної особи від продажу нерухомого майна та висновки про грошову оцінку на вказані земельні ділянки.

Цього ж дня на підставі вищевказаних підроблених офіційних документів у офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_21 укладено два договори купівлі-продажу № 12 і №15 між ОСОБА_20 і ТОВ «Украгроінвестиції» (код ЄДРПОУ 35332214 зареєстроване м. Київ, вул. Володимирська, 7 офіс 1) в особі директора ОСОБА_13 . За умовами зазначених договорів ТОВ «Украгроінвестиції» придбало у ОСОБА_20 : частину земельної ділянки площею 75,8375 га, від земельної ділянки, площею 78,3366 га, з кадастровим номером 3220887000:03:002:0049 та частину земельної ділянки площею 33,8811 га, від земельної ділянки, площею 38,0053 га, з кадастровим номером 3220886000:04:001:0020.

У подальшому, ОСОБА_9 ,діючи зметою реалізаціїспільного злочинногоплану,організував виготовлення ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ,що вдавализ себепрацівників землевпорядноїорганізації ТОВ«ФКГ «Алькор»,підробленої технічноїдокументації ТОВ«Украгроінвестиції» ізземлеустрою зіскладання державнихактів направо власностіна земельніділянки,площею 75,8375 га і 33,8811 га для ведення підсобного сільського господарства на території Сошниківської та Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, до якої помістили завідомо підроблені документи, а саме: нотаріальні копії державних актів серії ЧР № 082898 і серії ЯЕ № 820802, нотаріально посвідчені копії нікчемних договорів купівлі-продажу від 15.01.2009 № 12 і № 15 та акти про відновлення та передачу межових знаків від 21.01.2009.

Після чого, приблизно у кінці січня на початку лютого 2009 року, ОСОБА_9 з метою надання злочинним діям організованої групи законного вигляду, звернувся до начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 , з яким діяв за попередньою змовою і якому не було відомо про існування організованої злочинної групи, з проханням присвоїти земельним ділянкам площею 75,8375 га і 33,8811 га нові кадастрові номери та надати висновки про наявні обмеження на використання зазначених земельних ділянок.

ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_9 ,з метоюзаволодіння правомвласності навищевказані земельніділянки,будучи обізнанимпро підробкудержавних актівсерії ЧР№ 082898,серії ЯЕ№ 820802та недостовірністьданих,що містятьсяу наданій ОСОБА_9 технічній документації,у порушеннянаказу №94К від01.12.2008,згідно якогов Управлінніземельних ресурсіву Бориспільськомурайоні Київськоїобласті ОСОБА_12 приймає обмінніфайли таприсвоює кадастровіномери земельнимділянкам,організував присвоєнняневстановленою слідствомособою новихкадастрових номерів3220887000:03:002:0114земельній ділянціплощею 75,8375га і3220882600:04:001:0021земельній ділянціплощею 33,8811га тавиготовлення витягівпро присвоєннякадастрових номеріву якихпоставив відтискпечатки «кадастровийномер присвоєно».У подальшому, ОСОБА_6 ,знаходячись усвоєму службовомукабінеті розташованомуу будинку79по вул.Київський Шляхв м.Бориспіль,Київської області,діючи увласних та ОСОБА_9 інтересах,використовуючи своїорганізаційно-розпорядчіобов`язки начальника,надав вказівкупрацівнику Управлінняземельних ресурсіву Бориспільськомурайоні Київськоїобласті ОСОБА_17 засвідчити своїмпідписом витягипро присвоєннявказаних кадастровихномерів тазареєструвати висновкипро наявні обмеження на використання зазначених земельних ділянок № 243-в і № 244-в від 28.01.2009, що остання і виконала.

У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи діяти з метою реалізації загального злочинного плану, організував внесення до незаконно одержаних бланків державних актів: серії ПЛ № 233285 відомості про те, що ТОВ «Украгроінвестиції» відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2009 № 12 є власником земельної ділянки, площею 75,8375 га і серії ПЛ № 233283 відомості про те, що ТОВ «Украгроінвестиції» відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2009 № 15 є власником земельної ділянки, площею 33,8811 га.

Приблизно у березні 2009 року ОСОБА_9 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, надав начальнику Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 заповнені бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ № 233283, №233285.

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про підробку технічних документацій на підставі яких виготовлено вказані державні акти, підписав їх та завірив печаткою Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області. При цьому, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки виникає після одержання їх власником документа, що посвідчує право власності та їх державної реєстрації, бажаючи, спільно з ОСОБА_9 , незаконно заволодіти правом власності на вказані земельні ділянки та діючи з метою введення в оману державного реєстратора, щодо законності набуття права власності ТОВ «Украгроінвестиції» на земельні ділянки площею 75,8375 га і 33,8811 га, передав згідно акту прийому-передачі державні акти серії ПЛ № 233283, №233285 для реєстрації до Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

12.03.2009 і 16.03.2009 реєстратор Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», отримавши з Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, згідно акту прийому-передачі державні акти серії ПЛ № 233283 і №233285, підписані

ОСОБА_6 , будучи упевненим у законності підстав отримання ТОВ «Украгроінвестиції» права власності на земельні ділянки площею 75,8375 га і 33,8811 га та дотримання порядку переоформлення права власності на них, не усвідомлюючи про злочинні наміри членів організованої групи та ОСОБА_6 , на підставі відомостей, викладених у актах серії ПЛ № 233283 і №233285, вніс записи до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, про державну реєстрацію вказаних актів під № 020932300020 і № 020932300003 відповідно, при цьому відобразив дані державної реєстрації, а саме реєстраційні номери та дату реєстрації, у вказаних державних актах.

Після чого ОСОБА_9 організував 12.03.2009 та 16.04.2009 отримання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказаних державних актів в Бориспільському районному відділ КОФ ДП «Центр ДЗК».

З цього часу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та члени організованої групи отримали можливість володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд зазначеними земельними ділянками, площею 75,8375 га і 33,8811 га, тобто фактично заволоділи правом власності на них злочинним шляхом, а саме шляхом обману, спричинивши збитки державі в особливо великих розмірах.

Таким чином, у період з грудня 2008 року до 10.04.2009 ОСОБА_6 та члени організованої групи в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством осіб, внаслідок обману приватного нотаріуса ОСОБА_15 , службових осіб Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області і державного реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», підроблення і використання підроблених офіційних документів, щодо права власності на земельні ділянки, незаконно заволоділи правом власності на земельні ділянки площею 75,8375 га вартістю 57 971 550 грн. та площею 33,8811 га вартістю 27262427 грн., розташовані на території Сошниківської та Процівської сільських рад Бориспільського району Київської області, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 повторно у період з грудня 2008 року до 10.04.2009, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи правом власності на земельні ділянки площею 20,7809 га і 22,3060 га розташовані на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту та відноситься до державного лісового фонду і знаходились у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп» та площею 56,3798 га розташовану на території Сошниківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту та відноситься до державного водного фонду України, чим заподіяв збитки державі в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Приблизно у листопаді 2008 року ОСОБА_9 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, визначив об`єктом злочинного посягання право власності на земельні ділянки площею близько 20 га, 21 га, 56 га, розташовані на території Сошниківської та Гнідинської сільських рад Бориспільського району Київської області та надав вказівку ОСОБА_10 визначити їх координати, виготовити обмінні файли IN 4 на земельні ділянки загальною площею 22,7713 га, 21,4124 га і 58,0662 га, які будуть містити завідомо неправдиві відомості, та за допомогою автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» визначити кадастрові номери даних земельних ділянок та виготовити підроблені, від імені ТОВ «Гео-Сервіс Плюс», кадастрові плани земельних ділянок площею 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га, що є частинами від земельних ділянок площею 22,7713 га, 21,4124 га і 58,0662 га.

Після чого, приблизно у грудні 2008 року ОСОБА_9 з метою надання злочинним діям організованої групи законного вигляду, звернувся до виконуючого обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 , який згідно з Положенням про управління земельних ресурсів у Бориспільському районі затвердженого наказом Держземагентва №115 від 08.08.2007 здійснює керівництво діяльністю Управління та є відповідальним за виконання покладених на Управління завдань і виконання своїх функцій, з проханням внести до автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» завідомо неправдиві відомості про ОСОБА_22 , як власника вказаних земельних ділянок, при цьому надавши йому підроблені державні акти серії ЯЕ № 820671 завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2007 №416 є власником земельної ділянки, площею 22,7713 га з кадастровим номером 3220882600:03:003:0050, серії ЯЕ № 820803 завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2007 №413 є власником земельної ділянки, площею 21,4124 га з кадастровим номером 3220882600:03:003:0049 і серії ЧР № 082899 завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2007 №782 є власником земельної ділянки, площею 58,0662 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0050 та обмінні файли IN 4 на земельні ділянки 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га, що містили неправдиві дані.

ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним у тому, що надані йому державні акти серії ЯЕ № 820671, серії ЯЕ № 820803 і серії ЧР № 082899 та обмінні файли IN 4 містять неправдиві дані, діючи з метою заволодіння правом власності на вказані земельні ділянки, виконуючи прохання ОСОБА_9 , запевнив працівника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_12 про законність набуття ОСОБА_22 права власності на зазначені земельні ділянки, при цьому приховав від ОСОБА_12 юридично значиму інформацію, істинність якої мала б суттєве значення для його поведінки, навмисне не повідомивши про те, що ОСОБА_22 фактично не має у власності вказаних земельних ділянок, а державні акти є підроблені. Після чого, ОСОБА_6 надав ОСОБА_12 вищевказані обмінні файли IN 4 для завантаження до автоматизованої бази даних «SQL Server» програмного комплексу «Кадастровий офіс» даних, які містилися у них, що останній і зробив, тим самим не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , створив уявну історію набуття права власності ОСОБА_22 на земельні ділянки площею 22,7713 га з кадастровим номером 3220882600:03:003:0050, площею 21,4124 га з кадастровим номером 3220882600:03:003:0049 та площею 58,0662 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0050.

21.01.2009 за вказівкою ОСОБА_9 невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_22 , директор підконтрольного ОСОБА_9 ТОВ «Агропром-Технології» ОСОБА_23 та ОСОБА_14 прибули до офісного приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_24 за адресою: м. Київ, вул. Димитрова 22-А. Після чого, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним зі справжніми намірами організованої злочинної групи та ОСОБА_6 , надав нотаріусу отримані від ОСОБА_9 установчі документи і печатку ТОВ «Агропром-Технології» та підроблені документи, а саме: довідки №30029, №30027 і №30028 від 15.10.2008 та висновки №30024 і №30025, №30026 від 15.10.2008, що видаються Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, державні акти серії ЯЕ № 820671, серії ЯЕ № 820803 і серії ЧР № 082899, паспорт громадянки України ОСОБА_22 серії НОМЕР_5 виданий 26.03.1998 Сакським МРВ ГУМВС України в Криму, з переклеєною фотокарткою, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 ОСОБА_22 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_22 серії НОМЕР_7 виданого 23.11.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Саки Автономної Республіки Крим, кадастрові плани земельних ділянок площею 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га розташованих на території Сошниківської та Гнідинської сільських рад Бориспільського району Київської області, платіжні доручення №1, №2 і №3 від 21.01.2009 про сплату ОСОБА_22 податку з доходу фізичної особи від продажу нерухомого майна та висновки про грошову оцінку на вказані земельні ділянки.

Цього ж дня, на підставі вищевказаних підроблених офіційних документів, у офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_24 , укладено три договори купівлі-продажу № 31, №34 і №37 між ОСОБА_22 і ТОВ «Агропром-Технології» (код ЄДРПОУ 34482848 зареєстроване м. Київ, вул. Гнати Юри, 9 кім. 414) в особі директора ОСОБА_23 . За умовами зазначених договорів ТОВ «Агропром-Технології» придбало у ОСОБА_22 : частину земельної ділянки площею 22,3060 га, від земельної ділянки, площею 22,7713 га з кадастровим номером 3220882600:03:003:0050, частину земельної ділянки площею 20,7809 га, від земельної ділянки, площею 21,4124 га з кадастровим номером 3220882600:03:003:0049 та частину земельної ділянки площею 56,3798 га, від земельної ділянки, площею 58,0662 га, з кадастровим номером 3220887000:03:002:0050.

У подальшому, ОСОБА_9 ,діючи зметою реалізаціїспільного злочинногоплану,організував виготовлення ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ,що вдавализ себепрацівників землевпорядноїорганізації ТОВ«ФКГ «Алькор»,підробленої технічноїдокументації ТОВ«Агропром-Технології»із землеустроюзі складаннядержавних актівна правовласності наземельні ділянки,площею 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га для ведення підсобного сільського господарства на території Гнідинської та Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до якої помістили завідомо підроблені документи, а саме: нотаріальні копії державних актів серії ЯЕ № 820671, серії ЯЕ № 820803 і серії ЧР № 082899, нотаріально посвідчені копії нікчемних договорів купівлі-продажу від 21.01.2009 № 31, №34 і №37 та акти про відновлення та передачу межових знаків від 01.02.2009 та від 22.01.2009.

Після чого, приблизно у кінці січня на початку лютого 2009 року ОСОБА_9 з метою надання злочинним діям організованої групи законного вигляду, звернувся до начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 , з яким діяв за попередньою змовою і якому не було відомо про існування організованої злочинної групи, з проханням присвоїти земельним ділянкам площею 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га нові кадастрові номери та надати висновки про наявні обмеження на використання зазначених земельних ділянок.

ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_9 ,з метоюзаволодіння правомвласності навищевказані земельніділянки,будучи обізнанимпро підробкудержавних актівсерії ЯЕ№ 820671,серії ЯЕ№ 820803і серіїЧР №082899та недостовірністьданих,що містятьсяу наданій ОСОБА_9 технічній документації,у порушеннянаказу №94К від01.12.2008,згідно якогов Управлінніземельних ресурсіву Бориспільськомурайоні Київськоїобласті ОСОБА_12 приймає обмінніфайли таприсвоює кадастровіномери земельнимділянкам,організував присвоєнняневстановленою слідствомособою новихкадастрових номерів3220882600:03:003:0052земельній ділянціплощею 22,3060га,3220882600:03:003:0051земельній ділянціплощею 20,7809га і3220887000:03:002:0115земельній ділянціплощею 56,3798га тавиготовлення витягівпро присвоєннякадастрових номеріву якихпоставив відтискпечатки «кадастровийномер присвоєно».У подальшому, ОСОБА_6 ,знаходячись усвоєму службовомукабінеті розташованомуу будинку79по вул.Київський Шляхв м.Бориспіль,Київської області,діючи увласних та ОСОБА_9 інтересах,використовуючи своїорганізаційно-розпорядчіобов`язки начальника,надав вказівкупрацівнику Управлінняземельних ресурсіву Бориспільськомурайоні Київськоїобласті ОСОБА_17 засвідчити своїмпідписом витягипро присвоєннявказаних кадастровихномерів тазареєструвати висновкипро наявні обмеження на використання зазначених земельних ділянок № 209-в, № 208-в і № 207-в від 27.01.2009, що остання і виконала.

У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи діяти з метою реалізації загального злочинного плану, організував внесення до незаконно одержаних бланків державних актів: серії ПЛ № 233288 відомості про те, що ТОВ «Агропром-Технології» відповідно до договору купівлі-продажу від 21.01.2009 № 31 є власником земельної ділянки, площею 22,3060 га, ПЛ № 233289 відомості про те, що ТОВ «Агропром-Технології» відповідно до договору купівлі-продажу від 21.01.2009 № 34 є власником земельної ділянки, площею 20,7809 га і серії ПЛ № 233290 відомості про те, що ТОВ «Агропром-Технології» відповідно до договору купівлі-продажу від 21.01.2009 № 37 є власником земельної ділянки, площею 56,3798 га.

Приблизно у березні 2009 року ОСОБА_9 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, надав начальнику Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 заповнені бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ № 233288, №233289 і ПЛ № 233290.

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про підробку технічних документацій на підставі яких виготовлено вказані державні акти, підписав їх та завірив печаткою Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області. При цьому, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки виникає після одержання їх власником документа, що посвідчує право власності та їх державної реєстрації, бажаючи, спільно з ОСОБА_9 , незаконно заволодіти правом власності на вказані земельні ділянки та діючи з метою введення в оману державного реєстратора, щодо законності набуття права власності ТОВ «Агропром-Технології» на земельні ділянки площею 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га, передав згідно акту прийому-передачі державні акти серії ПЛ № 233288, №233289 і ПЛ № 233290 для реєстрації до Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

12.03.2009 і 16.03.2009 реєстратор Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», отримавши з Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, згідно акту прийому-передачі державні акти серії ПЛ № 233288, №233289 і ПЛ № 233290, підписані ОСОБА_6 , будучи упевненим у законності підстав отримання ТОВ «Агропром-Технології» права власності на земельні ділянки площею 22,3060 га, 20,7809 га та 56,3798 га дотримання порядку переоформлення права власності на них, не усвідомлюючи про злочинні наміри членів організованої групи та ОСОБА_6 , на підставі відомостей, викладених у актах серії ПЛ № 233288, №233289 і ПЛ № 233290, вніс записи до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, про державну реєстрацію вказаних актів під № 020932300032, № 020932300033 і № 020932300002 відповідно, при цьому відобразив дані державної реєстрації, а саме реєстраційні номери та дату реєстрації, у вказаних державних актах.

Після чого ОСОБА_9 організував 12.03.2009 та 10.04.2009 отримання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказаних державних актів в Бориспільському районному відділ КОФ ДП «Центр ДЗК».

З цього часу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та члени організованої групи отримали можливість володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд зазначеними земельними ділянками, площею 22,3060 га, 20,7809 га і 56,3798 га, тобто фактично заволоділи правом власності на них злочинним шляхом, а саме шляхом обману, спричинивши збитки державі в особливо великих розмірах.

Таким чином, у період з грудня 2008 року до 10.04.2009 ОСОБА_6 та члени організованої групи в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб, внаслідок обману приватного нотаріуса ОСОБА_24 , службових осіб Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області і державного реєстратора Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», підроблення і використання підроблених офіційних документів, щодо права власності на земельні ділянки, незаконно заволоділи правом власності на земельні ділянки площею 22,3060 га вартістю 17948523 грн., площею 20,7809 га вартістю 16721351 грн. та площею 56,3798 га вартістю 43097810 грн., розташовані на території Сошниківської та Гнідинської сільських рад Бориспільського району Київської області, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), учиненим за попередньою змовою, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки, учиненим за попередньою змовою, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також іншому підроблені офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, учиненим за попередньою змовою, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовомузасіданні прокурорБориспільської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Просив суд, відповідно до ст. 12 КК України, згідно ст. 286 КПК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора та просив суд задовольнити його із підстав, зазначених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Вивчивши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: пункт 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

У ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК закріплено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто умисними діями,які,виразилися у шахрайстві - незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману учиненим за попередньою змовою, в особливо великих розмірах; за ч. 2 ст. 364 КК України, тобто умисні дії які виразилися у зловживанні службовим становищем, умисному з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки, учиненим за попередньою змовою; за ч. 2 ст. 366 КК України, умисні дії які виразилися у службовому підробленні, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також іншому підроблені офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, учиненим за попередньою змовою.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до санкції статті КК України вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, є тяжкі злочини із строком давності 10 років. Відповідно до обвинувального акту, злочини що інкримінуються ОСОБА_6 було скоєно в період з листопада 2008 року по 10.04.2009.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день подання та розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів, пройшло десять років.

Встановлено, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Обвинувачений раніше не судимий. Вчиненні ними злочини відноситься до тяжких злочинів. З часу скоєння даних злочинів обвинувачений від слідства та суду не переховувалися, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістомстатей 284288 КПКпідставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положеньст. 63 Конституції Українитаст. 18 КПКжодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме такої правової позиції притримується Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, справа № 552/5595/18, справа № 203/241/17, 730/67/16-к, 552/5595/18).

З огляду на викладене, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для цього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Застосування вказаних положень кримінального закону для суду є обов`язковими і носять імперативний характер. В разі встановлення судом закінчення визначеного строку, безпідставної відмови у звільненні від відповідальності не допускається. Незгода потерпілого, не може бути підставою для відмови у звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав, що є неприпустимим виходячи з позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к).

Таким чином, норма ст. 49 КК України передбачає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо саме з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули певні строки. При цьому, заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на стадії судового розгляду передбачає, що обвинувачений фактично відмовляється від свого права на повний судовий розгляд, а закриття кримінального провадження з цих підстав не вказує про його невинуватість, тобто не реабілітує його за вчинені дії.

До того ж сама норма ст. 49 КК України у своєму змісті закріплює те, що від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності особа може бути звільнена, якщо саме з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули певні строки.

Тобто, обов`язковою умовою звільнення особи саме від кримінальної відповідальності, а не від покарання, на підставі ст. 49 КК України, є визнання факту, що така особа вчинила кримінальне правопорушення. Лише в такому випадку можливо обчислити відповідні строки давності.

При цьому за умови, що обвинувачений наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, однак не визнає вину за пред`явленим обвинуваченням, не звільняє суд від обов`язку невідкладно розглянути таке клопотання та задовольнити його за наявності для цього підстав, та позбавляє можливості досліджувати докази у справі, враховуючи, що розгляд такого клопотання для суду є першочерговим.

З огляду на те, що на момент розгляду клопотання закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та беручи до уваги наявність його беззаперечної згоди, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за такі кримінальні правопорушення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстави його обрання відсутні.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження. Так, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а також врахувавши відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, пов`язані зі здійсненням кримінального провадження № 12013000000000175, в розмірі 173 329 грн. 82 коп., слід компенсувати за рахунок держави (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 49, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст.49КК України, у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, № 12013000000000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні № 12013000000000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013, в розмірі 173 329 гривень 82 копійок, віднести на рахунок Держави України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_25