Ухвала

від 06.05.2025 по справі 712/5678/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/5678/24

Провадження № 2/712/309/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі: головуючого судді Токовї С.Є. при секретарі Білик О.Ю. розглянув без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Жашківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Жашківської міської ради про позбавлення батьківських прав. 01 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд " подала заяву про відвід судді Токової С.Є. підставами для якого заначає, відмову судді у задоволенні її клопотання про виклик відповідача до суду для надання особистих пояснень, витребування договору про правничу допомогу, перевірку повноважень адвоката відповідача, який можливо виступає від імені матері відповідача.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про відмову у заявленому відводі виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 ЦПК України.

При цьому, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( ч. 4 ст. 36 ЦПК).

Представник позивача ОСОБА_2 відвід обгрунтовує саме незгодою із процесуальним рішеннями судді щодо відмови у задоволенні її клопотань.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Токової С.Є. - відмовити .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Жашківської міської ради про позбавлення батьківських прав передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.Є. Токова