Ухвала
від 29.04.2025 по справі 903/74/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 903/74/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В,

представника кредитора Головного управління ДПС у Волинській області: Головатої І.В.,

представника кредитора ТОВ Агро Фонд: адвоката Дудчака В.Б.,

представника кредитора ФГ «Весела гора»: адвоката Суп М.Б.,

представника кредиторів ФГ «Курила» та СФГ Павлік: адвоката Шкварока Т.Р.

розглянувши у попередньому засіданні вимоги кредиторів у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

встановив: ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Омега Сталь Пак", попереднє найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі (код ЄДРПОУ 43432677); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Лібрагруп до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 1190727 грн 09коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96224грн - вимоги першої черги; 1067421грн 67коп - вимоги четвертої черги; 27081грн 42коп вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07 серпня 2025 року; розпорядником майна ТОВ Омега Сталь Пак призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено 29 квітня 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.02.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак" (дата публікації на сайті ВС 20.02.2025 за №75349).

07.03.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява (вх.№01-87/877/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ Омега Сталь Пак в сумі 498637,40грн; 6056грн судовий збір вимоги першої черги, 204652, 41грн третя черга, 293984,99грн шоста черга.

12.03.2025 на адресу суду від ТОВ Трітікум_АТ надійшла заява (вх.№01-87/948/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора ТОВ Трітікум_АТ (код ЄДРПОУ 36750090) до боржника ТОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677), що складаються станом на 25.08.2024 з такого: основна заборгованість відповідача за рішеннями судів, які набрали законної сили та звернуті до виконання - 646 103 грн, пеня - 287207,01 грн, інфляційні втрати - 69717,82 грн, 3% річних - 34282,04 грн, судовий збір - 32377,38 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката 26000 грн, а всього сума боргу за рішеннями судів, які набрали законної сили становить 1 095687грн 25коп;

- включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ТОВ Трітікум_АТ (код ЄДРПОУ 36750090) на суму 1095687грн 25коп.

13.03.2025 на адресу суду від ТОВ Агро Фонд надійшла заява (вх.№01-87/962/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд:

- прийняти заяву та включити ТОВ Агро Фонд в число кредиторів;

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд (45725, с. Звиняче, вул. Привокзальна 17, Луцького р-ну, Волинської обл., код ЄДРПОУ 39137620) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (Україна, 45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. Брестська, буд.111 м, код ЄДРПОУ 43432677) в розмірі 566 373 грн 60 коп - основної суми заборгованості, сплачений судовий збір в розмірі 6056 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі - 50 000 грн.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на укладені з боржником договори поставки № T - 05/02/24 від 05 лютого 2024 року та № T - 29/05/24 від 29 травня 2024 року, згідно яких боржник зобов`язувався відшкодувати покупцю вартість податкового кредиту загальної вартості поставленого товару у разі нереєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв`язку із невиконанням боржником своїх зобов`язань кредитором понесені збитки у розмірі 566 373 грн 60 коп.

20.03.2025 на адресу суду від кредитора ФГ Агроінвест надійшла заява (вх.№01-87/1076/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Фермерське господарство Агроінвест у

справі №903/74/25 про банкрутство до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК", попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі із сумою вимог 115000грн., з яких 108944,00 грн. основний борг та 6056грн. судового збору за подання заяви до суду;

- включити грошові вимоги кредитора Фермерське господарство Агроінвест до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК", попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі із сумою вимог 115000,00 грн., з яких 108944,00 грн. основний борг та 6056,00грн. судового збору за подання заяви до суду.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання договірних зобов`язань боржником в частині оплати поставленого товару згідно укладеного договору поставки № О-01/05/23 від 01.05.2023.

20.03.2025 на адресу суду від кредитора СФГ Жужіль надійшла заява (вх.№01-87/1081/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд:

- включити Селянське (фермерське)господарство Жужіль в число кредиторів;

- визнати кредиторські вимоги Селянського (фермерського) господарства Жужіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак в сумі 152 015 грн. 26 коп. (в тому числі: основна сума заборгованості 100 000грн., пеня 24 815 грн. 54коп., інфляційне збільшення 16 437 грн. 92 коп., 3% річних 4 705 грн.80 коп., 6 056грн. судовий збір).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання договірних зобов`язань боржником в частині оплати поставленого товару згідно укладеного договору № Т-07/11/23 від 07.11.2023.

20.03.2025 на адресу господарського суду від кредитора - United Trade s.r.o надійшла заява про грошові вимоги до боржника (вх.№01-87/1077/25), в якій кредитор просить:

- визнати United Trade s.r.o конкурсним кредитором у справі № 903/74/25 про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак із сумою вимог 1 876 691,81грн., з яких: 1 870 617,38 грн. еквівалент основного боргу у розмірі 41 250,00 Євро по курсу НБУ на дату надання заяви - четверта черга, 6 074,43 грн. еквівалент сплаченого судового збору за надання заяви до суду у розмірі 146,14 доларів США - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- включити United Trade s.r.o до реєстру вимог кредиторів ТОВ Омега Сталь Пак із сумою вимог 1 876 691,81 грн., з яких: 1 870 617,38 грн. еквівалент основного боргу у розмірі 41 250,00 Євро по курсу НБУ на дату надання заяви - четверта черга, 6 074,43 грн. еквівалент сплаченого судового збору за надання заяви до суду у розмірі 146,14 доларів США - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань згідно мирової угоди від 09.10.2024, укладеної між United Trade s.r.o та ТОВ Торгова група Зернарі та затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.10.2024 у справі №903/548/24.

21.03.2025 на адресу суду від кредитора ФГ Весела гора надійшла заява (вх.№01-87/1100/25) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій кредитор просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора - Фермерського господарства "Весела Гора" до

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Сталь Пак", що складаються з суми 241 014,34 грн., з яких: 234225 грн. 45 коп. пені, 3513 грн. 89коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 3275 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- грошові вимоги кредитора Фермерського господарства "Весела Гора" включити до

реєстру вимог кредиторів;

- судові витрати - сплачений судовий збір покласти на боржника.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань, встановлених рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 03.10.2024 у справі №903/454/24.

31.03.2025 (здано на пошту 28.03.2025) на адресу суду від кредитора ФГ Курила надійшла заява (вх.№01-74/201/25) про вимоги до боржника, в якій кредитор просить суд:

- визнати вимоги кредитора - ФГ Курила до боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак", щодо стягнення 50557,69грн боргу;

- грошові вимоги кредитора внести до реєстру вимог кредиторів;

- повернути сплачений кредитором судовий збір в сумі 6056грн.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань по оплаті отриманого товару згідно укладеного між ФГ Курила та ТОВ Торгова Група Зернарі договору № СБ №16/05/23 від 16.05.2024.

31.03.2025 (здано на пошту 28.03.2025) на адресу суду від кредитора СФГ Павлік надійшла заява (вх.№01-74/202/25) про вимоги до боржника, в якій кредитор просить суд:

- визнати вимоги кредитора - СФГ Павлік до боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак", щодо стягнення 51925,27грн боргу;

- грошові вимоги кредитора внести до реєстру вимог кредиторів;

- повернути сплачений кредитором судовий збір в сумі 6056грн.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань по оплаті отриманого товару згідно укладеного між СФГ Павлік та ТОВ Торгова Група Зернарі договору № СБ №17/05/23 від 17.05.2024.

Ухвалами суду у даній справі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено у попередньому засіданні 29 квітня 2025 року та зобов`язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника та надати заявникам та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

02.04.2025 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. надіслав до суду лист з документами на виконання ухвали суду від 18.02.2025, листами-повідомленнями про розгляд заявлених кредиторських вимог, реєстром вимог кредиторів, зверненнями до директора ТОВ «Омега-Сталь-пак» про надання інформації та документів, запитами та відповідями на запити.

Також 10.04.2025 на адресу суду від розпорядника майна ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання (вх..№01-75/1167/25) про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації, копій документів та зобов`язання вчинити дії.

14.04.2025 від представника кредитора United Trade s.r.o надійшли документи на виконання ухвали суду від 07.04.2025.

23.04.2025 представник кредитора ФГ «Агроінвест» надіслав суду заяву про проведення засідання за відсутності представника ФГ «Агроінвест».

25.04.2025 арбітражний керуючий на виконання ухвали суду від 18.02.2025 надав суду листи-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак».

25.10.2025 від кредитора ТОВ «Трітікум_АТ» надійшло клопотання про проведення попереднього засідання за відсутності представника товариства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів (ч.2 ст.47 КУзПБ).

В судовому засіданні 29.04.2025 за участю учасників справи, розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ Омега Сталь Пак, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича суд постановив задовольнити клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації, копій документів та зобов`язання вчинити дії та за результатами даного клопотання постановити ухвалу.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами Головне управління ДПС у Волинській області просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ «Омега Сталь Пак» в сумі 498637,40грн, 6056грн судовий збір вимоги першої черги, 204652, 41грн третя черга, 293984,99грн шоста черга.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

З матеріалів грошової вимоги вбачається наступне.

ТОВ «Омега Сталь Пак» допущено податковий борг по платежах до бюджету в сумі 498 637,40грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Наявність боргу у розмірі 300991,82грн, який складається з податку на прибуток підприємств в сумі 164 619,49 грн (основний платіж), податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 136 372,33 грн (штрафні санкції) встановлений рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №140/8441/22 за позовом ГУ ДПС у Волинській області до ТОВ «Торгова група

Зернарі» про стягнення податкового боргу. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального Кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, кредитор вказує, що податковий борг ТОВ «Омега Сталь Пак» збільшився на суму 197 645,58 грн, з такого платежу:

- по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 45274,48 грн, що виник внаслідок донарахованої штрафної санкції, згідно податкового повідомлення-рішення № 00182340407 від 03.07.2024 в сумі 4000,00 грн.

Разом з тим, платником самостійно задекларовано податкове зобов`язання, згідно поданої декларацію № 9223439009 від 07.08.2024 в сумі 61456,00 грн по терміну сплати 19.08.2024.

19.11.2024 платником зменшено податкове зобов`язання в рахунок погашення податкового боргу згідно поданої декларації № 9337353186 від 09.11.2024 в сумі 21423,00 грн по терміну сплати 19.11.2024.

Крім того, згідно ст.129 Податкового кодексу України боржнику нараховано пеню в сумі 1241,48 грн.

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 152371,10 грн, який виник внаслідок донарахування штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення № 0029820407 від 21.08.2024 на суму 152371,10 грн.

Згідно довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність заборгованості по платежах до бюджету загальна заборгованість податкового боргу станом на 04.03.2025 становить 498698,82грн.

З врахуванням викладеного, несплачені ТОВ «Омега Сталь Пак» у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ГУ ДПС у Волинській області арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 6056грн судовий збір перша черга задоволення грошових вимог, 204652грн 41коп (заборгованість за податковими зобов`язаннями) третя черга задоволення грошових вимог, 293984грн 99коп (штрафні санкції) шоста черга задоволення грошових вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 504 693грн 40коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн вимоги першої черги; 204652грн 41коп - вимоги третьої черги; 293984грн 99коп вимоги шостої черги.

Дослідивши заяву ТОВ Трітікум_АТ та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами ТОВ Трітікум_АТ просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника ТОВ Омега Сталь Пак, що складаються станом на 25.08.2024 з такого: основна заборгованість відповідача за рішеннями судів, які набрали законної сили та звернуті до виконання - 646 103 грн, пеня - 287207,01 грн, інфляційні втрати - 69717,82 грн, 3% річних - 34282,04 грн, судовий збір - 32377,38 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката 26000 грн, а всього сума боргу за рішеннями судів, які набрали законної сили становить 1 095687грн 25коп; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ТОВ Трітікум_АТ на суму 1095687грн 25коп.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

04.10.2023 між ТОВ «Трітікум_АТ» (Постачальник) та ТОВ «Торгова Група Зернарі» (Покупець) укладено договір поставки № О-04/10/23, згідно умов постачальник зобов`язувався передати у власність покупця олійні та зернові культури врожаю 2023 року, вказаний у Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього договору, а покупець

зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару,

визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору. Ціна за одиницю

товару та загальна вартість товару за кожну партію поставки встановлюється сторонами у специфікації, що є невід`ємним додатком до цього договору (пункт 5.1 договору).

04.10.2023 ТОВ «Трітікум_АТ» (постачальник) та ТОВ «Омега Сталь Пак» (покупець) уклали специфікацію №1 до договору поставки №О-04/10/23 від 04.10.2023. Відповідно до пункту 2 специфікації загальна вартість товару: 2 720 000,00 грн.

Пунктом 6 специфікації передбачено, що оплата товару здійснюється - 86 % вартості

товару після прийомки на складі покупця за показниками та вагою протягом двох банківських днів, та - 14% після реєстрації податкових накладних на всю партію товару, та передачі всіх супроводжуючих документів згідно п.п.2.3 договору в оригіналах на товар від постачальника до покупця.

Постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 2696 062,96 грн з ПДВ, проте отриманий товар покупець оплатив лише частково на суму 500 000 грн.

Згідно рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 року у справі № 926/5086/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024, за позовом ТОВ «Трітікум_АТ» до ТОВ «Торгова Група Зернарі» про стягнення заборгованості за договором поставки №О-04/10/23 від 04.10.2023, стягнуто з ТОВ «Торгова Група Зернарі» на користь ТОВ «Трітікум_АТ» 2196062,96грн основного боргу, 147888,29грн пені, 28636,66грн інфляційних втрат, 12995,88грн 3% річних та 29977,43грн судового збору. Рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення відкрито виконавче провадження ВП № 74246307. Проте на день розгляду заяви рішення суду у повному обсязі не виконано, що підтверджується постановами державного виконавця від 29.05.2024 про відновлення виконавчого провадження, від 24.02.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, від 24.02.2025 про арешт коштів боржника.

Залишок основної заборгованості боржника за рішенням суду у справі №926/5086/23 становить 646 103 грн, а також 147888,29 грн пені, 28636,66 грн інфляційних втрат, 12995,88 грн 3% річних та 29977,43 грн судового збору, всього 855 601,26 грн.

Також рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2024 у справі №

926/1401/24 за зустрічним позовом ТОВ «Трітікум_АТ» до ТОВ «Торгова Група Зернарі» про стягнення заборгованості за договором поставки №О-04/10/23 від 04.10.2023 стягнуто з ТОВ «Торгова Група Зернарі» на користь ТОВ Трітікум_АТ заборгованість в сумі 201686,47 грн. (з яких: 139318,72 грн. пеня, 41081,59 грн. інфляційні втрати, 21286,16 грн. 3% річних), судовий збір в сумі 2399,95 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 14000 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2024 року у справі №926/1401/24 залишено без змін. При цьому апеляційною інстанцією стягнуто з ТОВ «Торгова Група Зернарі» на ТОВ Трітікум_АТ 12000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи зазначене загальна сума заборгованості боржника перед ТОВ Трітікум_АТ складається з: 646 103 грн - основна заборгованість згідно рішень суду; 287207,01 грн пеня, 69717,82 грн інфляційні втрати, 34282,04 грн, 3% річних,

32377,38 грн судовий збір, 26000 грн витрати на професійну правничу допомогу адвоката, а всього сума 1 095687грн. 25коп.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 4844,80грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ТОВ Трітікум_АТ арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 4844грн 80коп (судовий збір) вимоги першої черги; 808480 грн 24коп - вимоги четвертої черги; 287207грн 01коп (пеня) вимоги шостої черги задоволення кредиторських вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ Трітікум_АТ до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 1 100 532грн 05коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844грн 80коп вимоги першої черги; 808480 грн 24коп - вимоги четвертої черги; 287207грн 01коп вимоги шостої черги.

Дослідивши заяву ТОВ Агро Фонд та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами ТОВ Агро Фонд просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника ТОВ Омега Сталь Пак в розмірі 566 373 грн 60 коп - основної суми заборгованості, сплачений судовий збір в розмірі 6056 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі - 50 000 грн.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

05 лютого 2024 року між ТОВ «Торгова група Зернарі» (далі-Постачальник) та ТОВ «АГРО ФОНД» (далі Покупець) було укладено Договір поставки № T - 05/02/24.

Також, 29 травня 2024 року між ТОВ «Торгова група Зернарі» (далі-Постачальник) та ТОВ «АГРО ФОНД» (далі Покупець) було укладено Договір поставки №T - 29/05/24.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договорів, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця олійні та зернові культури (надалі Товар), вказаний у специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату. Найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість Товару, визначаються специфікацією, що є додатком до Договорів.

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Договорів передбачено, що місце поставки Товару визначається відповідно до Специфікації на кожну партію Товару. Одночасно з Товаром Постачальник передає наступні документи: видаткову накладну, рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну. У випадку, якщо Постачальник не має можливості супроводити поставку Товару оригінальними документами згідно п.2.3.Договору, приймання Товару може відбуватися за скан-копіями цих документів, заздалегідь направленими на електронну адресу Покупця. При застосуванні п.2.4. цього Договору Постачальник після відвантаження Товару відправляє на адресу Покупця оригінали документів.

Згідно п.5.4 Договорів оплата Товару здійснюється в національній валюті України 100% вартості Товару по факту завантаження Товару на складі Продавця. У разі не реєстрації Постачальником податкової (их) накладної (их) більше ніж на місяць на поставлений Товар в Єдиному реєстрі Постачальник зобов`язується відшкодувати Покупцю вартість податкового кредиту загальної вартості поставленого Товару.

Сторонами укладено Специфікації до Договору поставки № T-05/02/24 від 05.02.2024 на поставку товарів, зокрема: 05 лютого 2024 року Специфікацію товару №1 на загальну суму 356 250 грн.; 05 лютого 2024 року Специфікацію товару №2 загальну суму 790 000 грн.; 08 лютого 2024 року Специфікацію товару №3 на загальну суму 790 000 грн.; 13 лютого 2024 року Специфікацію товару №4 на загальну суму 790 000 грн.; 11 березня 2024 року Специфікацію товару №5 на загальну суму 1 080 000 грн.; 13 березня 2024 року Специфікацію товару №6 на загальну суму 767 500 грн.; 11 квітня 2024 року Специфікацію товару №7 на загальну суму 825 000 грн.; 17 квітня 2024 року Специфікацію товару №8 на загальну суму 321 000 грн.; 30 квітня 2024 року Специфікацію товару №9 на загальну суму 519 000 грн.; 13 травня 2024 року Специфікацію товару №10 на загальну суму 2 125 200 грн.; 16 травня 2024 року Специфікацію товару №11 на загальну суму 432 500 грн.; 22 травня 2024 року Специфікацію товару №12 на загальну суму 429 357 грн.; 23 травня 2024 року Специфікацію товару №13 на загальну суму 885 000 грн.

На виконання умов Договору № T - 05/02/24 від 05.02.2024 та Специфікацій, відповідно до підписаних видаткових накладних та виставлених рахунків Постачальником

проведено поставку товару, що підтверджується видатковими накладними від 07 лютого 2024 року, 14 березня 2024 року, 15 березня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 10 травня 2024 року, 14 травня 2024 року, 17 травня 2024 року, 23 травня 2024 року, 24 травня 2024 року, 27 травня 2024 року.

Також 29.05.2024 між сторонами укладено Специфікацію №1 до Договору поставки № T - 29/05/24 від 29.05.2024 на поставку Сої сталої на загальну суму 322 000грн.

На виконання умов Договору № T - 29/05/24, Специфікації, 29 травня 2024 року Продавцем здійснено поставку Товару сої в кількості 19,09 тони на суму 307 348,85 грн., про що свідчить видаткова накладна № 53 від 29.03.2024.

Таким чином, всього згідно Договорів поставки ТОВ «ТГ Зернарі» поставлено ТОВ «Агро Фонд» товарів на загальну суму 6 314 334 грн. 21 коп.

Відповідно до пункту 6 Специфікацій, оплата Товару здійснюється шляхом оплати

100% вартості товару по факту завантаження товару на складі Продавця.

ТОВ «Агро Фонд» оплату за отриманий товар було проведено у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями.

Кредитор зазначає, що в порушення вимог договірних зобов`язань, а саме п.5.4 Договорів Постачальником, у визначений строк, не проведено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. З отриманої інформації з Єдиного державного реєстру податкових накладних (далі-ЄРПН) вбачається, що станом на 07.02.2025 боржником в ЄРПН не зареєстровано такі податкові накладні щодо поставлених та повністю проплачених товарів згідно Договору поставки № T - 05/02/24 від 05.02.2024 та Договору поставки № T - 29/05/24 від 29.05.2024 року, а саме: від 11 квітня 2024 року суму 395 999,88 грн. (в т.ч. ПДВ 48 631,56 грн.); від 11 квітня 2024 року на суму 412 169,88 грн. (в т.ч. ПДВ 50 617,35 грн.); від 14 травня 2024 року на суму 411 354,80грн (в т.ч. ПДВ 50 517,26 грн.); від 14 травня 2024 року на суму 414 252,79 грн. ( в т.ч. ПДВ 50 873,15 грн.); від 10 травня 2024 року на суму 542 873,69 грн. (в т.ч. ПДВ 66 668,70 грн.); від 24 травня 2024 року на суму 444 198,78 грн. (в т.ч. ПДВ 54 550,73 грн.); від 27 травня 2024 року на суму 426 005,79 грн. (в т.ч. ПДВ 52 316,5 грн.); від 23 травня 2024 року на суму 429 356,92грн. (в т.ч. ПДВ 52 728,04 грн.); від 23 травня 2024 року на суму 414 896,80 грн. (в т.ч. ПДВ 50 952,24 грн.); від 17 травня 2024 року на суму 413 439,98 грн. (в т.ч. ПДВ 50 773,33 грн.); від 29 травня 2024 року на суму 307 348,85 грн. (в т.ч. ПДВ 37744,60 грн.).

Кредитор доводить, що всього ТОВ «Торгова Група Зернарі» не зареєстровано в ЄРПН податкових накладних на поставлені товари на загальну суму 4 611 898 грн. 16 коп., щодо якої не сформовано в користь кредитора податковий кредит в розмірі 14%, що становить 566 373 грн. 60 коп, які є збитками ТОВ «Агро Фонд».

З метою врегулювання спору ТОВ «АГРО ФОНД» надсилав ТОВ «Торгова Група Зернарі» вимогу №1 від 11.07.2024 та претензію від 07.02.2025 щодо необхідності реєстрації податкових накладних та сплати заборгованості, які були залишені боржником без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, обов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно абзацу 1 пункту 187.1. статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова

накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Відповідно до абзаців 14 та 15 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України

реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Згідно з пунктом 14.1.181 статті 181 Податкового кодексу України податковий кредит

- це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Підпунктом а пункту 198.1 ст. 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, в силу пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними.

Зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.

Згідно з абзацом 1 пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абзац 20 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Отже, наведеними нормами Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту.

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських

відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з пунктом 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що

підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене, внаслідок бездіяльності боржника, що проявилася у не реєстрації останнім в ЄРПН податкових накладних на поставлені товари на загальну суму 4611 898 грн. 16 коп. відповідно умов Договорів № T -05/02/24 від 05.02.2024 та № T - 29/05/24 від 29.05.2024, у зв`язку з чим в користь кредитора не сформовано податковий кредит на суму 566 373 грн. 60 коп., що є збитками для ТОВ «АГРО ФОНД».

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ТОВ Агро Фонд арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. вказав, що за результатом розгляду вимог повідомляє про неможливість визнання заявлених кредиторських вимог на даному етапі розгляду справи з огляду на передчасність їх заявлення. Вказує, що Податковим кодексом України прямо не встановлено максимальний строк, протягом якого податкова накладна може бути зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно п.192.1 ПК України такий строк передбачений лише для розрахунку коригування не пізніше 1095 днів з дати складання податкової накладної. Цей строк (1095 днів) є максимально можливим строком, протягом якого може бути зареєстрована податкова накладна. 17.03.2025 арбітражним керуючим надіслано лист директору боржника з проханням невідкладно здійснити реєстрацію податкових накладних. Можливість реєстрації податкових накладних буде відсутня у разі визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, наслідком чого буде припинення діяльності боржника та неможливість реєстрації накладних. Щодо заявлених кредитором витрат на правничу допомогу арбітражний керуючий повідомив про їх необґрунтованість, оскільки такі витрати фактично не понесені кредитором.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у

справі № 917/877/17 бездіяльність контрагента щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні зумовлює неможливість покупця послуг включення сум ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, тобто зазначена сума, фактично, є збитками цієї особи.

Щодо визнання грошових вимог ТОВ «Агро Фонд» в частині витрат на правничу допомогу у розмірі 50000грн суд вважає включення таких витрат до грошових вимог безпідставним, оскільки кредитором не додано доказів понесення таких витрат. Крім того розмір цих витрат зазначений у заяві про грошові вимоги орієнтовно.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ Агро Фонд до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 572 429грн 60коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 566373 грн 60коп - вимоги шостої черги. У задоволенні заяви кредитора - ТОВ Агро Фонд в частині визнання грошових вимог на суму 50000грн витрат на правничу допомогу - відмовити.

Дослідивши заяву ФГ Агроінвест та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами ФГ Агроінвест просить суд: визнати грошові вимоги кредитора Фермерське господарство Агроінвест у справі №903/74/25 про банкрутство до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК", попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі із сумою вимог 115000,00 грн., з яких 108944,00 грн. основний борг та 6056,00грн. судового збору за подання заяви до суду; включити грошові вимоги кредитора Фермерське господарство Агроінвест до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК", попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі із сумою вимог 115000,00 грн., з яких 108944,00 грн. основний борг та 6056,00грн. судового збору за подання заяви до суду.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

01.05.2023 між ФГ «Агроінвест» (Постачальник) та ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» (Покупець) укладено Договір поставки № О-01/05/23, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця олійні та зернові культури врожаю 2022 року (надалі іменується «Товар») вказаних у Специфікаціях (копія Специфікації №1 додається), які є невід`ємними додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

01 травня 2023 р сторонами укладено Специфікацію № 1 на поставку товару на загальну суму 1720000грн.

На виконання умов Договору, Специфікації 1 до Договору Постачальник здійснив поставку Товару Покупцю згідно видаткової накладної № 24 від 2 травня 2023р., товарно-транспортної накладної №25 від 2 травня 2023р., на загальну суму 436192,00 грн., згідно видаткової накладної № 25 від 2 травня 2023р., товарно-транспортної накладної №26 від 2 травня 2023р., на загальну суму 446856,00 грн, згідно видаткової накладної № 26 від 2 травня 2023р. товарно-транспортної накладної №27 від 2 травня 2023р., на загальну суму 415896,00грн., згідно видаткової накладної № 27 від 2 травня 2023р., товарно-транспортної накладної №28 від 2 травня 2023р., на загальну суму 430000,00грн.

Загальна вартість поставленого Товару склала 1728944,00 грн.

Свої зобов`язання щодо поставки на адресу Покупця Товару Постачальником виконано належним чином, що підтверджується наданими документами. Податкові накладні зареєстровано в ЄДРП.

Згідно п.5.4 Договору Покупець здійснює оплату за Товар в наступному порядку: 86 % вартості Товару по факту завантаження автотранспорту Покупця, 14% вартості Товару - сплачується після надання оригінальних документів по загрузці та реєстрації податку на додану вартість, протягом двох банківських днів.

Покупець перерахував на рахунок Постачальника лише 1550000 грн, про що свідчать платіжні інструкції від 02.05.2023 та від 17.07.2023.

15.11.2023 з метою досудового врегулювання спору на адресу боржника ТОВ «Агроінвест» було направлено претензію. Після отриманої претензії Покупцем було оплачено ще 50000 грн та 20000грн.

Також станом на 17.07.2024 між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість на користь ФГ «Агроінвест» складає 108944грн.

Отже, станом на дату подачі заяви з грошовими вимогами заборгованість ТОВ «Омега Сталь Пак» перед ФГ «Агроінвест» становить 108944грн.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ТОВ Агроінвест арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 6056грн (судовий збір) перша черга задоволення кредиторських вимог, 108944 (заборгованість за договором поставки № О-01/05/23 від 01.05.2023) - четверта черга задоволення кредиторських вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ФГ Агроінвест до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 115000грн та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 108944грн - вимоги четвертої черги.

Дослідивши заяву СФГ Жужіль та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами СФГ Жужіль просить суд: включити СФГ Жужіль в число кредиторів; визнати кредиторські вимоги СФГ Жужіль

до ТОВ Омега Сталь Пак в сумі 152 015 грн. 26 коп. (в тому числі: основна сума заборгованості 100 000грн., пеня 24 815 грн. 54коп., інфляційне збільшення 16 437 грн. 92 коп., 3% річних 4 705 грн.80 коп., 6 056грн. судовий збір).

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

07 листопада 2023 року між СФГ «Жужіль» (Постачальник) та ТОВ «Торгова Група Зернарі» (Покупець) укладено Договір поставки № Т-07/11/23 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця олійні та зернові культури врожаю 2023 року (надалі іменується «Товар»), вказаний у Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до пункту 5.4. Договору, оплата Товару здійснюється по факту завантаження автотранспорту Покупця в обсязі 86% вартості Товару; 14% вартості

оплачується після надання оригіналів документів по загрузці та реєстрації податку

на додану вартість, протягом двох банківських днів, якщо інше не обумовлене в Специфікації до Договору.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку прострочення строків оплати за даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення. Не є заборгованістю або простроченням відсутність оплати Покупцем 14 відсотків вартості Товару протягом часу ненадання Постачальником оригінальних документів згідно п.2.3 цього Договору.

Кредитор доводить, що Постачальником проведено поставку продукції належної якості та подано всі оригінали супроводжуючих документів та проведено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак, в порушення вимог Договору, Покупцем проведено частково оплату за поставлений Товар в розмірі 220 362 грн.

(17.11.2023 - 60 000 грн., 26.01.2024 60 000 грн., 13.02.2024 50 000грн., 26.04.2024 50 362 грн.). А отже, сума заборгованості становить 100 000 грн.

У зв`язку із простроченням оплати отриманого товару СФГ «Жужіль» також нарахував ТОВ «Омега Сталь Пак» (ТОВ «Торгова Група Зернарі») пеню 24 815 грн. 54коп., інфляційне збільшення 16 437 грн. 92 коп та 3% річних 4 705 грн.80 коп. та звернувся з грошовою вимогою до суду.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 04.02.2025 у справі №903/881/24 стягнуто з ТОВ Торгова Група Зернарі на користь СФГ Жужіль 130 533грн 49коп, з яких: 100000грн. основного боргу, 19194грн 58коп пені, 8521грн 17коп інфляційних втрат та 2817грн 74коп - 3% річних, а також 2 879грн 24коп витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 5620грн 96коп пені, 252грн 78коп інфляційних втрат та 870грн 59коп 3% річних. Рішення набрало законної сили 08.04.2025.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Сума інфляційних втрат та 3% річних згідно рішення суду були нараховані за період по 16.10.2024.

Враховуючи обставини, встановлені рішенням суду від 04.02.2025 у справі №903/881/24 та розрахунки кредитора у заяві про грошові вимоги, суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних та дійшов висновку, що підставними та підлягають задоволенню такі вимоги кредитора: основна сума заборгованості 100 000грн., пеня 19194 грн. 58коп., інфляційні втрати 13924грн 22коп, 3% річних 3835грн.21 коп за період з 17.10.2024 по 17.02.2025.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог СФГ «Жужіль» арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги СФГ Жужіль до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 143 010грн 01коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 117 759грн 43коп вимоги четвертої черги;19194грн 58коп вимоги шостої черги. У задоволенні заяви кредитора - СФГ Жужіль в частині визнання грошових вимог на суму 9 005грн 25коп відмовити.

Дослідивши ФГ Весела гора та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами ФГ Весела гора просить суд: визнати грошові вимоги кредитора ФГ "Весела Гора" до боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак", що складаються з суми 241 014,34 грн., з яких: 234225 грн. 45 коп. пені, 3513 грн. 89коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 3275 грн витрат на професійну правничу допомогу; грошові вимоги кредитора ФГ "Весела Гора" включити до реєстру вимог кредиторів; судові витрати - сплачений судовий збір покласти на боржника.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

З матеріалів грошової вимоги вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2024 у справі №903/454/24 стягнуто з ТОВ Торгова Група Зернарі на користь ФГ Весела гора 234225 грн. 45 коп. пені, 3513 грн. 89 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Рішення набрало законної сили.

Згідно додаткового рішення від 03.10.2024 у даній справі стягнуто з ТОВ Торгова Група Зернарі на користь ФГ Весела гора 3275 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення та додаткового рішення суду видано накази №903/454/24-1 від 22.10.2024 та №903/454/24-2 від 30.10.2024.

На день звернення із грошовими вимогами кредитора, рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2024 та додаткове рішення від 03.10.2024 у справі №903/454/24 боржником не виконані. Загальна заборгованість ТОВ «Торгова група Зернарі» перед ФГ «Весела Гора» відповідно до рішення суду становить 241 014,34 грн.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ФГ «Весела гора» арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 6056грн (судовий збір) перша черга задоволення кредиторських вимог, 6788, 89грн (заборгованість згідно рішення суду) - четверта черга задоволення кредиторських вимог, 234225,45грн (пеня згідно рішення суду ) вимоги шостої черги задоволення грошових вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ФГ Весела гора до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 247 070грн 34коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 6788грн 89коп - вимоги четвертої черги, 234225грн 45коп вимоги шостої черги.

Дослідивши заяву United Trade s.r.o та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами представник United Trade s.r.o просить суд: визнати United Trade s.r.o конкурсним кредитором у справі № 903/74/25 про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак із сумою вимог 1 876 691,81грн., з яких: 1 870 617,38 грн. еквівалент основного боргу у розмірі 41 250,00 Євро по курсу НБУ на дату надання заяви - четверта черга, 6 074,43 грн. еквівалент сплаченого судового збору за надання заяви до суду у розмірі 146,14 доларів США - перша черга задоволення вимог кредиторів; включити United Trade s.r.o до реєстру вимог кредиторів ТОВ Омега Сталь Пак із сумою вимог 1 876 691,81 грн., з яких: 1 870 617,38 грн. еквівалент основного боргу у розмірі 41 250,00 Євро по курсу НБУ на дату надання заяви - четверта черга, 6 074,43 грн. еквівалент сплаченого судового збору за надання заяви до суду у розмірі 146,14 доларів США - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.10.2024 у справі №903/548/24 за первісним позовом: United Trade s.r.o, Словацька Республіка до ТОВ Торгова Група Зернарі про стягнення 50 077, 5 євро та зустрічним позовом: ТОВ Торгова Група Зернарі до United Trade s.r.o про зобов`язання вчинити дії постановлено: спільну заяву United Trade s.r.o та ТОВ Торгова Група Зернарі про затвердження мирової угоди у справі № 903/548/24 задоволити; мирову угоду від 09.10.2024, укладену між United Trade s.r.o в особі директора Олега Кирюшина та ТОВ Торгова Група Зернарі в особі директора Іванни Федчук у справі №903/548/24 затвердити у наданій суду редакції. Ухвала набрала законної сили.

Згідно умов затвердженої судом мирової угоди на момент розгляду справи United Trade s.r.o. сплачено на користь ТОВ Торгова Група Зернарі попередню оплату в розмірі 41 250,00 Євро (п.1.3). З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги між United Trade s.r.o. та ТОВ Торгова Група Зернарі задовольняються шляхом поставки продукції ТОВ Торгова Група Зернарі в адресу United Trade s.r.o., а саме зерно ріпаку (п.1.4).

У відповідності до п. 1.4.10. мирової угоди, у разі не поставки ТОВ Торгова Група Зернарі всього або частини Товару в строки, обумовлені Мировою угодою, ТОВ Торгова Група Зернарі сплачує United Trade s.r.o. суму що дорівнює вартості не поставленого Товару та штраф в розмірі 10% від зазначеної суми.

Згідно п.2.1 у разі невиконання або неповного виконання зобов`язань щодо поставки ріпаку на умовах та у кількості передбаченому п. 1.4. Мирової угоди, сторони беззаперечно домовилися, що United Trade s.r.o. має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди шляхом примусового стягнення товару або грошових коштів, передбачених даною Угодою.

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На день розгляду заяви з грошовими вимогами боржником не виконані умови затвердженої судом мирової угоди.

18.03.2025 головним державним виконавцем Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження № 77530208 про примусове виконання ухвали суду від 14.10.2024. Станом на дату подання заяви заборгованість боржника перед кредитором складає 41 250,00 Євро.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 146,14 доларів США (6074,43грн) судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ТОВ United Trade s.r.o. арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 6074грн 43коп (судовий збір) перша черга задоволення кредиторських вимог; 1870617грн 38коп - четверта черга задоволення грошових вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги United Trade s.r.o до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 1 876 673грн 38коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 1870617грн 38коп (41250 євро) - вимоги четвертої черги.

Дослідивши заяву ФГ Курила та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами ФГ Курила просить суд: визнати вимоги кредитора - ФГ Курила до боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак", щодо стягнення 50557,69грн боргу; грошові вимоги кредитора внести до реєстру вимог кредиторів; повернути сплачений кредитором судовий збір в сумі 6056грн.

Суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ.

З матеріалів грошової вимоги вбачається наступне.

16.05.2024 року між ФГ «КУРИЛА» (Постачальник) та ТОВ «Торгова Група Зернарі» (Покупець) укладено договір СБ №16/05/23, згідно якого Постачальник зобов`язувався поставити (передати) у власність Покупця олійні та зернові культури врожаю 2023 року (Товар), вказаний у Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до Договору, а Покупець зобов`язувався прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов вказаного договору, 23.05.2024 ФГ «КУРИЛА» поставило ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» товар (сою) на загальну суму 411684,06 грн., що підтверджується рахунком-фактурою, видатковою накладною №4 від 23.05.2024, актом приймання-передачі товару від 23.05.2024, товарно-транспортною накладною, звітами ф.29-СГ та ф.4-СГ та протоколом випробувань №0558 від 16.07.2024.

Відповідно до умов п.5.4 Договору оплата Товару здійснюється по факту завантаження автотранспорту Покупця в обсязі 86 відсотків вартості товару; 14 відсотків вартості оплачується - після надання оригінальних документів по загрузці та реєстрації податку на додану вартість, протягом двох банківських днів, якщо інше не обумовлене в специфікації до договору.

Відповідно до специфікації №1 від 16.05.2024 до Договору поставки №СБ 16/05/23, оплата Товару здійснюється в розмірі 86 % протягом одного дня після підписання специфікації, та 14% після реєстрації податкових накладних на всю партію товару, та передачі всіх супроводжуючих документів згідно п.п.2.3 договору в оригіналах на Товар від Постачальника до Покупця.

23.05.2024 ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» перерахувало на рахунок ФГ «КУРИЛА» 361126,37 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №136 від 23.05.2024.

03.06.2024 ФГ «КУРИЛА» було зареєстровано податкову накладну.

Проте боржник - ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» не перерахував ФГ «КУРИЛА» визначену Договором суму - 50557,69 грн. (14 %), у зв`язку із чим у боржника виникла заборгованість за поставлений товар на суму 50557,69 грн, що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2024.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог ФГ «Курила» арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 6056грн (судовий збір) перша черга задоволення кредиторських вимог, 50557,69 грн (на основі Договору №СБ 16/05/23) четверта черга задоволення кредиторських вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ФГ Курила до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 56 613грн 69коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 50557грн 69коп - вимоги четвертої черги.

Дослідивши заяву СФГ Павлік та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

У заяві з грошовими вимогами СФГ Павлік просить суд: визнати вимоги кредитора - СФГ Павлік до боржника - ТОВ "Омега Сталь Пак", щодо стягнення 51925,27грн боргу; грошові вимоги кредитора внести до реєстру вимог кредиторів; повернути сплачений кредитором судовий збір в сумі 6056грн.

З матеріалів грошової вимоги вбачається наступне.

17.05.2024 року між СФГ Павлік (Постачальник) та ТОВ «Торгова Група Зернарі» (Покупець) укладено договір СБ №17/05/23, згідно якого Постачальник зобов`язувався поставити (передати) у власність Покупця олійні та зернові культури врожаю 2023 року (Товар), вказаний у Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до Договору, а Покупець зобов`язувався прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов вказаного договору, 23.05.2024 СФГ Павлік поставило ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» товар (сою) на загальну суму 422820,06грн., що підтверджується рахунком-фактурою, видатковою накладною №6 від 23.05.2024, актом приймання-передачі товару від 23.05.2024, товарно-транспортною накладною, звітами ф.29-СГ та ф.4-СГ та протоколом випробувань №0558 від 16.07.2024.

Відповідно до специфікації №1 від 17.05.2024 до Договору поставки №СБ 17/05/23, оплата Товару здійснюється в розмірі 86 % протягом одного дня після підписання специфікації, та 14% після реєстрації податкових накладних на всю партію товару, та передачі всіх супроводжуючих документів згідно п.п.2.3 договору в оригіналах на Товар від Постачальника до Покупця.

23.05.2024 ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» перерахувало на рахунок СФГ Павлік 370894 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №146 від 23.05.2024.

28.05.2024 СФГ Павлік було зареєстровано податкову накладну.

ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ» не перерахував СФГ Павлік визначену Договором суму 51925,27грн. (14 %), у зв`язку із чим у боржника виникла заборгованість за поставлений товар на суму 51925,27грн, що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2024.

За подання заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено 6056грн судового збору.

У листі-повідомленні про розгляд заявлених кредиторських вимог СФГ «Павлік» арбітражний керуючий, розпорядник майна Григор`єв В.В. визнав заявлені вимоги у повному обсязі в такій черговості: 6056грн (судовий збір) перша черга задоволення кредиторських вимог, 51925,27грн грн (на основі Договору №СБ 17/05/23) четверта черга задоволення кредиторських вимог.

За результатами попереднього засідання суд постановив визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги СФГ Павлік до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 57 981грн 27коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056грн вимоги першої черги; 51925грн 27коп - вимоги четвертої черги.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відповідно до ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що день проведення попереднього засідання до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Згідно ч.4 ст.456 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Судом також встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог задовольнити.

Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, код ЄДРПОУ 43432677) на загальну суму 504 693грн 40коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056 грн вимоги першої черги;

- 204652грн 41коп - вимоги третьої черги;

- 293984грн 99коп вимоги шостої черги.

2. Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ про визнання грошових вимог задовольнити.

Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ (60141, Чернівецька обл., Дністровський район, с.Дністрівка, вул..Центральна, буд.29, код ЄДРПОУ 36750090) до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, код ЄДРПОУ 43432677) на загальну суму 1 100 532грн 05коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844грн 80коп вимоги першої черги;

- 808480 грн 24коп - вимоги четвертої черги;

- 287207грн 01коп вимоги шостої черги.

3. Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про визнання грошових вимог задовольнити частково.

Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд (45725, Волинська обл., Луцький район, с.Звиняче, вул..Привокзальна, буд.17, код ЄДРПОУ 39137820) до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, код ЄДРПОУ 43432677) на загальну суму 572 429грн 60коп та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: