Рішення

від 01.05.2025 по справі 906/1354/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1354/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Лесик С. М., керівник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт"

про стягнення 16536,00 грн

У засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Прайм Лайт" про стягнення 16536,00 грн, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем передано позивачу талони на пальне, проте позивач не зміг використати талони за укладеним договором поставки №37 від 26.04.2021 на загальну суму 20352,00 грн, оскільки талони на пальне є заблокованими та не приймаються заправними станціями, при цьому відповідачем не вчиняються дії з повернення грошових коштів, сплачених за пальне.

Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2025 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 37).

Ухвалою від 06.02.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.03.2025 о 10:30, витребував у позивач засвідчені копії не використаних талонів на пальне на зазначену суму боргу; постановив, серед іншого, направити копії цієї ухвали поштовим зв`язком на адреси реєстрації засновників відповідача: ТОВ "Міра Кепітал Груп" (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 44) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 48).

12.02.2025 до суду від позивача надійшов супровідний лист від 11.02.2025, вих. №70 на вимогу суду з копіями талонів бензину для приєднання до матеріалів справи (а. с. 53 - 63).

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2025 о 10:00 (а. с. 68).

Ухвалою від 02.04.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 29.04.2025 о 14:30 (а. с. 71).

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд відклав розгляд справи на 01.05.2025 о 12:30 для надання позивачем доказів перерахування відповідачу 20352,00 грн (а. с. 75).

30.04.2025 до суду від позивача надійшов супровідний лист від 29.04.2025, вих. №184 з копією платіжного доручення №549 від 20.08.2021 на суму 20352, 00 грн (а. с. 77, 78).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався; про розгляд справи господарським судом повідомлявся шляхом направлення копій відповідних ухвал господарського суду на його електронну адресу, зазначену у договорі поставки №37 від 26.04.2021, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 39, 50, 69, 72, 74, 76).

Також у зв`язку з тим, що копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 10.01.2025, яка направлялась рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б), повернулись до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а. с. 51, 52), копії ухвали господарського суду від 06.02.2025 були направлені на адреси засновників відповідача згідно з даними з ЄДР: ТОВ "Міра Кепітал Груп" (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 44; код ЄДРПОУ 41389625) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (а. с. 48).

Як вбачається з трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого господарським судом із офіційного сайту "Укрпошта", ТОВ "Міра Кепітал Груп" 11.02.2025 отримало ухвалу господарського суду від 06.02.2025 (а. с. 64, 65).

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки представника останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист прав та інтересів відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

За результатами проведеної процедуру спрощеної закупівлі (ідентифікатор - UA-2021-04-05-005855-c), згідно з протоколом засідання тендерного комітету Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради (позивач) №35 від 20.04.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (відповідач) визнано її переможцем (а. с. 17).

Довідкою щодо наявності мережі діючих АЗС №330/3 від 09.04.2021, на виконання вимог тендерної документації даної закупівлі, ТОВ "Прайм Лайт" надало перелік мереж діючих АЗС партнерів ТОВ "Інтер Кард" та ТОВ "Оптіма Рітейл", розташованих у м. Житомирі та Житомирській області. Як підставу використання АЗС партнерів відповідач зазначив договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями №1-02/21 від 01.02.2021 та договір договір поставки нафтопродуктів №1/02-1 від 01.02.2021 (а. с. 22).

26.04.2021 між Житомирською спеціальною школою Житомирської обласної ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (постачальник) укладено договір поставки №37 (далі - договір) (а. с. 18 - 20), за п. 1.1 якого постачальник передає у власність замовника товар, а саме: ДК 021-2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92 в талонах номіналом 10 л, 15 л, 20 л), в асортименті, кількості, за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1 до договору), яка с невід`ємною частиною договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених договором.

Постачальник повинен надати замовнику товар, якість якого відповідає вимогам Державних стандартів (ДСТУ) або Технічних умов (ТУ), які діють на території України, що підтверджується паспортом якості виробника та/або сертифікатом відповідності (для товару який підлягає сертифікації) (п. 2.1 договору).

За п. 3.1 договору, його сума складає 20352,00 грн, у тому числі ПДВ 3392,00 грн. Розрахунок суми наводиться в додатку №1 (специфікація), який є невід`ємною частиною договору. Ціни, вказані у специфікації, встановлюються твердими і перегляду не підлягають.

За п. 4.1, 4.2 договору товар повинен бути поставлений замовнику після підписання договору до 31.12.2021. Постачальник здійснює поставку товару замовнику окремими партіями згідно письмової заявки або в телефонному режимі.

Оплата проводиться після пред`явлення постачальником видаткової накладної на товар, та відповідних сертифікатів якості, протягом п`ятнадцяти робочих днів з моменту підписання накладної на товар замовником (п. 5.1 договору).

Згідно із п. 10.1 договру, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного його виконання.

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість: бензин А-92 талони у кількості 800 л на суму 20352,00 грн з ПДВ (а. с. 21).

На виконання умов договору ТОВ "Прайм Лайт" було поставлено школі 60 талонів на пальне бензин А-92 (40 шт. по 10 л та 20 шт. по 20 л) за видатковою накладною №426 та актом приймання-передачі від 17.08.2021 (а. с. 23, 30).

У свою чергу, позивач, відповідно до платіжного доручення №549 від 20.08.2021 здійснив оплату товару у розмірі 20352,00 грн (а. с. 78).

Позивач отримав оплачений товар на суму 3816,00 грн (а. с. 32), однак починаючи з 03.09.2021 відпуск палива за талонами припинено, оскільки їх дія була призупинена.

10.09.2021, 03.02.2022 позивач надіслав ТОВ "Прайм Лайт" листи, вих. №317, 44, у яких повідомив про виникнення обставин, які унеможливлюють отримання товару за договором у повному обсязі (а. с. 24, 25).

Також позивач звертався з відповідними листами від 03.08.2022, вих. №202, 203, до ТОВ "Інтер Кард" та ТОВ "Оптіма Рітейл", які є власниками партнерських мереж АЗС щодо надання пояснень стосовно блокування талонів на пальне (а. с. 26 - 29).

Однак, відповіді на вказані звернення позивач не отримав.

За даними позивача, станом на дату подання позову залишок бензину складав 650 літрів талонах (а. с. 32).

Враховуючи те, що продавець не виконав умови договору та взяті на себе зобов`язання, що полягає у неможливості покупця отримати оплачений товар, Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради звернулась з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Прайм Лайт" 16536,00 грн оплаченої, але неотриманої продукції.

2. Норми права, застосовані Господарським судом Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору №37 від 26.04.2021.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

За ч. 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3. Щодо позовних вимог про стягнення 16536,00 грн основного боргу.

ТОВ "Прайм Лайт" передало Житомирській спеціальній школі Житомирської обласної ради за видатковою накладною №426 та актом приймання-передачі від 17.08.2021 60 талонів на пальне бензин А-92 (800 л) на суму 20352,00 грн, яка оплачена замовником у повному обсязі (а. с. 23, 30, 78).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила №1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу АЗС (абз. 2 п. 3 Правил №1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (п. 9 Правил №1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 №281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за №805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

За п. 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

У п. 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП.

З викладеного вбачається, що талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Як вбачається з листів позивача від 10.09.2021, 03.02.2022 за вих. №317, 44, адресованих відповідачу, починаючи з 03.09.2021 відпуск палива за талонами припинено, оскільки їх дія була призупинена (а. с. 24, 25).

Відповідно до наданих позивачем квитанцій та розрахунку, загальний залишок бензину складає 650 л марки А-92 у талонах на суму 16536,00 грн (а. с. 31, 32).

Як передбачено ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо передачі Житомирській спеціальній школі Житомирської обласної ради товару на загальну суму 16536,00 грн, тому позовна вимога підлягає задоволенню.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б; код ЄДРПОУ 42151468) на користь Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Синельниківська, буд. 12; код ЄДРПОУ 05395948):

- 16536,00 грн боргу;

- 3028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.05.25

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу: "Електронний суд"

3 - відповідачу: на електронну адресу: prime_light@ukr.net