Ухвала від 06.05.2025 по справі 916/1772/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Справа № 916/1772/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 4-32/25 від 05.05.2025), у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А (65069, м. Одеса, пр-т Князя Володимира Великого (пр-т. Добровольського), буд. 79, корп. А; код ЄДРПОУ 40858328),

до: Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713),

про визнання неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- Зобов`язати Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713) відновити негайно Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А ЄДРПОУ: 40858328 Адреса: 65069, Одеська обл., місто Одеса, проспект Князя Володимира Великого (проспект Добровольського), 79А електропостачання на ліфти на час розгляду справи в суді до набуття рішення чинності;

- Заборонити Акціонерному товариству ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713) втручатися у функціонування (відключати, припиняти тощо) всіх мереж енергопостачання житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А ЄДРПОУ: 40858328 Адреса: 65069, Одеська обл., місто Одеса, проспект Князя Володимира Великого (проспект Добровольського), 79А до набуття рішення чинності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 заяву по справі № 916/1772/25 розподілено на розгляд судді Нікітенка С.В.

Дослідивши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Забезпечення позову врегульовано главою 10 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 ЗУ Про судовий збір).

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Таким чином, при зверненні із заявою про забезпечення позову (в електронній формі) сплачується судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Як вбачається з доданої до заяви про забезпечення позову платіжної інструкції від 30.04.2025 заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Водночас у відповідності до довідки заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області № б/н від 05.05.2025, згідно з реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 1211,20 грн від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А, сплачений згідно з платіжним дорученням № 0.0.4339533188.1 від 30.04.2025 був зарахований на рахунок № UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області. Проте вказана квитанція обліковується в матеріалах заяви про забезпечення позову по справі № 916/613/25.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Д`яченко Т.Г.) від 01.05.2025 у справі № 916/613/25 відмовлено у прийнятті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А про забезпечення позову від 30.04.2025 вх. № ГСОО 2-665/25 у справі № 916/613/25.

Таким чином, платіжна інструкція № 0.0.4339533188.1 від 30.04.2025 на суму 1211,20 грн, була долучена позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову у справі № 916/613/25, що підтверджується довідкою статистичного відділу Господарського суду Одеської області про те, що платіжне доручення № 0.0.4339533188.1 від 30.04.2025 вже обліковується в матеріалах позовного провадження № 916/613/25.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Та обставина, що заявник станом на даний час не звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 916/613/25 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом квитанції № 0.0.4339533188.1 від 30.04.2025 на суму 1211,20 грн, як належного доказу оплати судового збору за подання заяви у даній справі, позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви у справі № 916/613/25.

Аналогічна позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 904/4585/22 та постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 924/133/21.

Таким чином, за висновком суду, платіжна інструкція № 0.0.4339533188.1 від 30.04.2025 не є належним доказом сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 4-32/25 від 05.05.2025).

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, встановив, що заявником в порушення приписів ч. 5 ст. 139 ГПК України не надано доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Водночас суд враховує, що заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А про забезпечення позову до подання позовної заяви, представлено через підсистему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про забезпечення позову до подання позовної заяви заявнику надсилатись не буду.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А заяву (Вх. № 4-32/25 від 05.05.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.05.2025.

Суддя Нікітенко С.В.