Ухвала від 05.05.2025 по справі 922/92/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 922/92/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борисовець О.І. про залучення співвідповідача, подане у справі:

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 5; код ЄДРПОУ 24283356) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська обласна організація товариства Червоного Хреста (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 02940345).про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

Борисовець О. І. (ордер серії АХ № 1240433 від 15.02.2025);

відповідача - Самойлова Ю. Ю. (керівник);

Лугова Г.А. ( довіреність № б/н від 18.07.2023)

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (ЄДРПОУ 24283356), оформленого протоколом б/н від 04 липня 2019 року, з моменту його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1280 від 17.01.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2025.

У підготовчих засідання оголошувалась перерва.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську обласну організацію товариства Червоного Хреста (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 02940345).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 8541 від 07.04.2025) про зміну предмета позову, в якій просить за наслідками розгляду справи просить суд визнати недійсним договір б/н оренди нежитлового приміщення від 20 липня 2024 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" та Харківською обласною організацією товариства червоного хреста

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 8541 від 07.04.2025) про зміну предмета позову та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

У підготовче засідання 05.05.2025 прибули представник позивача та відповідача.

Представник ОСОБА_1 адвоката Борисовець О.І. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Харківську обласну організацію товариства Червоного Хреста (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 02940345).

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на те, що Харківська обласна організація товариства Червоного Хреста є стороною договору щодо якого позивачем заявлено вимогу про його недійсність.

Розглянувши наведену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги позицію позивача у даній справі який вважає що за поданим ним позовом має відповідати також Харківська обласна організація товариства Червоного Хреста є стороною договору щодо якого позивачем заявлено вимогу про його недійсність , а також враховуючи що ухвалогою від 07.04.2025 задоволено клопотання позивача про зміну предмету позову (відповідно до якого позивач просить за наслідками розгляду справи визнати недійсним договір б/н оренди нежитлового приміщення від 20 липня 2024 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" та Харківською обласною організацією товариства червоного хреста), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та залучити Харківську обласну організацію товариства Червоного Хреста до участі у справі № 922/92/25 в якості відповідача.

При цьому, з огляду на залучення названої особи в якості співвідповідача, вона підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борисовець О.І. про залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Харківську обласну організацію товариства Червоного Хреста (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 02940345).

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту винесення даної ухвали на надання відзиву на позовну заяву. В разі подання відзиву, надати суду докази направлення його копії на адресу інших сторін.

4. В зв`язку з залученням Харківської обласної організації товариства Червоного Хреста (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 02940345) до участі в справі в якості другого відповідача, виключити її зі складу третіх осіб у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 06.05.2025

СуддяО.І. Байбак