Ухвала

від 05.05.2025 по справі 924/881/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

У Х В А Л А

"05" травня 2025 р.Справа №924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр", м.Полонне, Хмельницької області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від боржника: не з`явився;

Від кредитора (Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"): Гуменюк І.П. - на підставі довіреності №10482 від 09.07.2024р. (в режимі відеоконференції);

Від кредитора (Головного управління ДПС у Хмельницькій області): Щавінська Т.А. - на підставі довіреності від 12.09.2024р.

Ліквідатор: Ярош В.Ю. - на підставі свідоцтва арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

У судовому засіданні 05.05.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Суть:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, 190-б (код ЄДРПОУ 05471879), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", м.Шепетівка, до боржника в сумі 10 236 887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, попереднє засідання суду у справі №924/881/16.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.

22 серпня 2017 року розпорядженням №283/17 в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/881/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, справу №924/881/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" передано для розгляду судді Крамару С.І.

23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.

Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019р. та 19.12.2019р., матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

17.02.2021р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Постановою суду від 14.09.2022р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190-б, код: 05471879.

Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Визнано Приватне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190-б, код: 05471879 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/881/16 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190-б, код: 05471879, призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р., ел. адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 07.02.2023р. задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання поточних кредиторських вимог до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 2 520 735,32 грн. за період жовтень 2016 року - вересень 2022 року, в тому числі: за Списком № 1 в сумі 127 517,38 грн., за Списком № 2 в сумі 2 393 217 грн. та визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 2 520 735,32 грн. за період жовтень 2016 року - вересень 2022 року, в тому числі: за Списком № 1 в сумі 127 517,38 грн., за Списком № 2 в сумі 2 393 217 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2023р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання поточних кредиторських вимог до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 9 196 221,71 грн. та визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 9 196 221,71 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023р. задоволено заяву Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання поточних кредиторських вимог до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 10 384 508,80 грн. та визнано поточні кредиторські вимоги Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 10 384 508,80 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. строк ліквідаційної процедури банкрута ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" та повноваження ліквідатора Яроша В.Ю. продовжено на 9 місяців.

Ухвалою суду від 26.02.2024р. задоволено заяву Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником від 13.02.2024р. та замінено сторону по справі №924/881/16 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ПФУ у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код: 21318350).

Ухвалою суду від 03.03.2025р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання поточних кредиторських вимог до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 149 179,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства від 17.12.2024р. та визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ПрАТ "Полонський гірничий комбінат" в сумі 149 179,00 грн.

На адресу суду 31.03.2025р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за весь період, та ліквідатора за шість місяців ліквідаційної процедури, стягнення з кредитора ТОВ «Аметист фінанс» не погашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Яроша В.Ю. у сумі 1 102 749,61 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за весь період, та ліквідатора за шість місяців ліквідаційної процедури, стягнення з кредитора ТОВ "Аметист фінанс" не погашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Яроша В.Ю. у сумі 1 102 749,61 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 28.04.2025р. від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшла заява про долучення додаткових матеріалів до звіту ліквідатора, а саме: копію листа від 27.12.2022р., яким Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПрАТ «Полонський гірничий комбінат» (код ЄДРПОУ 05471879) повітряні судна не зареєстровані; копію листа від 28.12.2022р., яким Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» повідомила, що інформації про вагони за ПрАТ «Полонський гірчичний комбінат» (код ЄДРПОУ 05471879), як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника; копію листа від 29.12.2023р., яким Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області надало інформацію щодо транспортних засобів банкрута та повідомило, що фактів відчуження транспортних засобів за останні три роки не виявлено; копію листа від 04.01.2023р., яким Хмельницька митниця Держмитслужби повідомила, що ПрАТ «Полонський гірничий комбінат» знято з обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, які регулюються законодавством України з питань митної справи; копію листа від 05.01.2023р., яким Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що за ПрАТ «Полонський гірничий комбінат», (код ЄДРПОУ 05471879) в Управлінні зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вуличнодорожній мережі загального користування, надавши їх перелік та копію листа від 27.01.2023р., яким Департамент надання адміністративних послуг Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України було повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПрАТ «Полонський гірничий комбінат», код ЄДРПОУ 05471879.

Також на адресу суду 30.04.2025р. від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшов протокол комітету кредиторів у справі №924/881/16 про банкрутство ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 29.04.2025р., яким вирішено погодити звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі №924/881/16, що поданий до господарського суду; схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, відповідно до якого, з огляду на попередні рішення кредиторів, розмір нарахованої винагороди складає 1 293 849,61 грн., з яких виплачено за рахунок боржника 191 100,00 грн., а 1 102 749,61 грн. підлягають виплаті за рахунок кредитора ТОВ «Аметист фінанс»; вважати, що ліквідатором здійснено всю повноту необхідних дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, з урахуванням чого необхідно просити суд ліквідувати боржника, а провадження у справі про його банкрутство закрити.

Результати голосування:

За - 36 184 голосів ТОВ «Аметист фінанс» із 47 196 голосів кредиторів, відповіді яких отримано;

ЗА - ГУ ДПС у Хмельницькій області - 11 012 голосів із 47 196 голосів кредиторів, відповіді яких отримано.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця та Головного управління ДПС у Хмельницькій області підтримали клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за весь період, та ліквідатора за шість місяців ліквідаційної процедури, стягнення з кредитора ТОВ "Аметист фінанс" не погашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Яроша В.Ю. у сумі 1 102 749,61 грн.

Кодексом України з процедур банкрутства чітко визначені джерела оплати послуг арбітражного керуючого, серед яких не передбачено відшкодування з кредиторів грошової винагороди ліквідатора у випадку відсутності активів боржника.

Також, посилається на ту обставину, що в умовах воєнного стану фінансування податкових органів суттєво обмежене, у зв`язку із чим контролюючий орган об`єктивно позбавлений можливості щодо сплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне:

Під час проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області арбітражним керуючим вживались заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, майнових активів, однак, майна за рахунок якого можливо було б повністю погасити вимоги кредиторів та грошову винагороду арбітражного керуючого згідно з ліквідаційним балансом боржника не виявлено.

Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався, а відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано. Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі є правомірною.

Згідно з п.3 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч.2 ст.30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст.30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст.43 Конституції України та ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.08.2022 року по справі № 916/956/13 та від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718-2011.

Відповідно ч.6, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022р. у справі №924/881/16, схвалено звіт арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «Полонський гірничий комбінат», відповідно до якого станом на 30.06.2022р. нарахована винагорода складає: 841 836,00 грн. - невиплаченої основної винагороди; 307 106,61 грн. - невиплаченої додаткової винагороди; 24 307,00 грн. - невиплаченої основної за рахунок ініціюючого кредитора; 6 400,00 грн. - виплаченої ініціюючим кредитором основної винагороди.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом приймається до уваги, що протоколом комітету кредиторів у справі №924/881/16 про банкрутство ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 29.04.2025р. вирішено погодити звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі №924/881/16, що поданий до господарського суду; схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, відповідно до якого, з огляду на попередні рішення кредиторів, розмір нарахованої винагороди складає 1 293 849,61 грн., з яких виплачено за рахунок боржника 191 100,00 грн., а 1 102 749,61 грн. підлягають виплаті за рахунок кредитора ТОВ «Аметист фінанс»; вважати, що ліквідатором здійснено всю повноту необхідних дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, з урахуванням чого необхідно просити суд ліквідувати боржника, а провадження у справі про його банкрутство закрити.

Результати голосування:

За - 36 184 голосів ТОВ «Аметист фінанс» із 47 196 голосів кредиторів, відповіді яких отримано;

ЗА - ГУ ДПС у Хмельницькій області - 11 012 голосів із 47 196 голосів кредиторів, відповіді яких отримано.

Згідно з відповіддю на запит арбітражного керуючого Яроша В.Ю. Головне управління ДПС у Хмельницькій області надіслало проект рішення комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ «Полонський гірничий комбінат» №924/881/16, в якому вирішено вирішено погодити звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі №924/881/16, що поданий до господарського суду; схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, відповідно до якого, з огляду на попередні рішення кредиторів, розмір нарахованої винагороди складає 1 293 849,61 грн., з яких виплачено за рахунок боржника 191 100,00 грн., а 1 102 749,61 грн. підлягають виплаті за рахунок кредитора ТОВ «Аметист фінанс»; вважати, що ліквідатором здійснено всю повноту необхідних дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, з урахуванням чого необхідно просити суд ліквідувати боржника, а провадження у справі про його банкрутство закрити.

Позиція кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області «ЗА».

Вказане рішення підписано представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінською Т. власноручним підписом, а також кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.04.2025р.

Відповідно до заяви ТОВ «Аметист фінанс» вих. №2025/04/25-1 від 25.04.2025р. про погодження звіту за наслідками ліквідаційної процедури та схвалення звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого, ТОВ «Аметист фінанс» повідомив, що підтримує всі рішення, які зазначені у доданому проекті рішення комітетів кредиторів, а саме:

- погоджує звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі №924/881/16, що поданий до господарського суду;

- схвалює звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, відповідно до якого, з огляду на попередні рішення кредиторів, розмір нарахованої винагороди складає 1 293 849,61 грн., з яких виплачено за рахунок боржника 191 000,00 грн., а 1 102 749,61 грн. підлягають виплаті за рахунок кредитора ТОВ «Аметист фінанс»;

- погоджується з тим, що ліквідатором здійснено всю повноту необхідних дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, з урахуванням чого необхідно просити суд ліквідувати боржника, а провадження у справі про його банкрутство закрити.

Вказана заява підписана директором ТОВ «Аметист фінанс» Капличним А.М. кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.04.2025р.

Враховуючи виконання арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. повноважень розпорядника майна та ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області у нього виникло право вимоги, яке є не погашено на загальну суму 1 102 749,61 грн.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Зокрема, в постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №11/Б-921/1448/2013, від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 та 13 лютого 2019 року у справі №910/22696/15, господарський суд касаційної інстанції зауважив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховного суду від 14.12.2021 року по справі № 902/626/20).

Також згідно постанови від 16 липня 2020 року у справі №918/454/18 Верховним Судом висловлена правова позиція щодо наявності підстав для стягнення з кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого у разі, якщо не виявлено майнових активів.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за весь період, та ліквідатора за шість місяців ліквідаційної процедури, стягнення з кредитора ТОВ «Аметист фінанс» не погашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Яроша В.Ю. у сумі 1 102 749,61 грн. задовольнити.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.6, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за весь період, та ліквідатора за шість місяців ліквідаційної процедури, стягнення з кредитора ТОВ "Аметист фінанс" не погашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Яроша В.Ю. у сумі 1 102 749,61 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист фінанс" (29019, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 8/4, офіс 2, код ЄДРПОУ: 42139587) на користь арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1 102 749,61 грн. (один мільйон сто дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 61 коп.) - не погашеної суми понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого.

Видати наказ.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили 05.05.2025р.

Повний текст ухвали буде складений у строк не більше п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 14 прим.:

1- до справи;

2- ліквідатору ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ТОВ „Полонський щебеневий кар`єр " (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190-Б polonkarier@i.ua);

4 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 (post@km.pfu.gov.ua);

5 - ПАТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ - 30, вул. Лисенка, 6 pzz@sw.uz.gov.ua);

6 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17 (km.official@tax.gov.ua);

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Аметист фінанс" (29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Перемоги, будинок 8/4, офіс 2 (fcametistfinans@gmail.com);

8 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79001, м.Львів, вул. Гоголя, 1 contract@railway.lviv.ua);

9 - ФОП Свінціцькій Л.О. ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 );

10 - Полонський РЦЗ (30500. м. Полонне, вул. Лесі Українки, 116 polon_rcz@meta.ua);

11 - ТОВ "Компанія "Лексфін", 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.45 (l.e.advices@gmail.com);

12 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

13 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ (30500, м.Полонне, вул..Бортницька, 140 (pl.rem@hoe.com.ua);

14 - Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області (km@fssu.gov.ua)