Ухвала

від 05.05.2025 по справі 926/1004/25

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1004/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Мельничук Лариси Василівни, місто Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати", місто Чернівці

про відшкодування збитків - 733560,91 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання - Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Мельничук Лариса Василівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати"" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору будівельного підряду у сумі 733560,91 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору підряду № 40 від 26.05.2008 відповідач, зобов`язувався збудувати позивачу торгове приміщення. На виконання умов договору позивачем сплачено 16066,3 доларів США. З огляду на невиконання відповідачем умов договору позивач 28.02.2025 надіслав повідомлення-вимогу про відмову від Договору підряду № 40 та відшкодування завданих збитків у сумі 669000,73 грн (16066,3 доларів США * 41,64 (курс долара станом на 27.02.2025) а також штраф у розмірі 10% від внесеної суми, що складає 66900 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.2025.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкладено підготовче засідання « 05» травня 2025 року.

« 05» травня позивачем подано заяву про відмову від позову (вх№1482 від 05.05.2025), у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.05.2025 повторно не з`явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання без його участі.

За приписами частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана безпосередньо позивачем та не суперечить нормам чинного законодавства України, заява Мельничук Лариси Василівни про відмову від позову приймається судом, а провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, господарським судом встановлено, що поверненню Мельничук Ларисі Василівні з Державного бюджету України підлягає 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 4401,37 грн.

Керуючись статтями 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №926/1004/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4401,37 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №32 від 14.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.05.2025.

Суддя О.В. Гончарук