Ухвала
від 06.05.2025 по справі 926/1463/25
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1463/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро»

до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 6695931.37 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плантагро» (08442, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Помоклі, вулиця Колгоспна, 7, код ЄДРПОУ 41157998) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» (15444, Чернігівська область, Семенівський район, село Олександрівка, вул. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 32289003) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6695931,37 грн, з яких борг за договором поставки 15/02/2021-3_Н від 15.02.2021 становить 3001206,46 грн, борг за договором поставки 15/02/2021-1_ЗЗР від 15.02.2021 становить 3435880,94 грн, борг за видатковою накладною № 5236 від 29.10.2021 становить 258843,97 грн. Також, просить суд зазначити в рішенні суду про нарахування пені та річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних (пені) повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2025 позовну заяву вх. № 1463 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, зважаючи на забезпечення судам технічної можливості отримувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» та отримано відповідь № 1350744 від 06.05.2025 щодо місцезнаходження відповідача, а саме: 15444, Чернігівська область, Семенівський район, село Олександрівка, вул. Молодіжна, 1.

При цьому, позовна вимога стосується стягнення заборгованості за договорами, тобто предметом позову є спір про стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем умов укладених сторонами договорів.

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної і альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Територіальна юрисдикція (підсудність) щодо вирішення справ в порядку господарського судочинства регулюється статтями 27-30 Господарського процесуального кодексу України, з яких статті 29 і 30 встановлюють підсудність справ за вибором позивача (стаття 29) та виключну підсудність справ (стаття 30).

У загальному порядку та згідно із приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Кодексом.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не видно такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів за неналежне виконання відповідачем умов укладених сторонами договорів, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви у справі № 926/1463/25 за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву № 926/1463/25 від 01.05.2025 товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати на розгляд до Господарського суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2.Копію позовної заяви № 926/1463/25 від 01.05.2025 товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Чернівецької області.

3.Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4.За приписами пункту 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Західного апеляційного господарського суду.

5.Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2025.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення06.05.2025
Оприлюднено07.05.2025
Номер документу127112484
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —926/1463/25

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні