Герб України

Постанова від 05.05.2025 по справі 159/1755/25

Ковельський міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 159/1755/25

Провадження № 3/159/893/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельськогоміськрайонного судуВолинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «ДПП РЕСУРС» (юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Бахів, вул. Залізнична, 1Ф, код ЄДРПОУ 41509915), РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративнек правопорушення, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п.п. 200.1, абз. Б п. 200.4 ст. 200, абз. В п. 200.14 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, внаслідок чого ТОВ «ДПП РЕСУРС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку по Декларації за листопад 2024 на суму 794724; в порушення вимог п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.14.1 ст. 14, п.п.200.1, 200.4, 200.14 ст. 200 ПКУ ТОВ «ДПП РЕСУРС» завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у податковій декларації за листопад 2024 року на суму ПДВ 176166 грн.; в порушення вимог п.44.6 ст. 44, п. 189.1 ст. 189 п. 198.5, ст.. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) в декларації за листопад 2024 в сумі 159632 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення її розгляду до суду не надходило, у зв?язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 2 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 210/03-20-07-03-04/41509915 від 17.03.2025 зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності. Однак, на підтвердження вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-1 КУпАП не долучено копії постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП чи за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП протягом року, що передував інкримінованому ОСОБА_1 порушенню.

З урахуванням вищезазначеного, відсутність доказів щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, ставить під сумнів правомірність складеного протоколу, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч.1ст.247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 1,7,9, ч. 1 ст 163-1, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 163-1 КУпАП- закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.05.2025
Оприлюднено08.05.2025
Номер документу127114906
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —159/1755/25

Постанова від 05.05.2025

Адмінправопорушення

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Губар В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні