Справа № 206/3652/23
Провадження № 2/206/24/25
УХВАЛА
05 травня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Панюшкіної О.В.,
розглянувши матеріалипозовної заяви садівничого товариства «Виноградарь» до ОСОБА_1 про скасування державного акту на земельну ділянку,
за участю представника позивача, адвоката Дорошевської М.І.,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному суді міста Дніпра.
У прохальній частині позову позивач просить суд скасувати державний акт від 19.03.1998 №429 на право приватної власності земельної ділянки АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.
Як стало відомо у процесі розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 988 від 16 травня 2017 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Також з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 з`ясовано, що спадкова справа заведена 25 листопада 2020 року П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою на вимогу кредитора (АТ КБ «Приват Банк»).
В процесі розгляду справи було замінено відповідача на ОСОБА_1 та з`ясовано, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року витребувано з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.04.2025 до суду надійшла відповідь на ухвалу суду, відповідно до якої спадкова справа по померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилися у П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі. Згідно діючого законодавства спадкова, справа може бути заведена будь-яким державним або приватним нотаріусом. Рекомендовано зробити перевірку по Спадковому реєстру.
У зв`язку з тим, що у судді відсутній доступ до Спадкового реєстру, а відомості зі спадкової справи після смерті відповідача у справі необхідні для встановлення кола спадкоємців та заміни відповідача у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2025 |
Оприлюднено | 08.05.2025 |
Номер документу | 127116142 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні