Ухвала від 06.05.2025 по справі 216/1981/25

Справа № 216/1981/25

провадження 1-кс/216/1264/25

УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого, слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

прокурора Тютеревої Є.Є.,

захисника адвоката Платошина О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кувіки В.В. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12022046230000194 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кувіка В.В. звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , в обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 31 травня 2015 року по 27 січня 2024 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, з мотивів давньої особистої неприязні, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство, а саме психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю, та з якою останній спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.05.2015 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство у сім`ї.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

За результатом розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Зазначені дії ОСОБА_1 є проявом психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно потерпілої ОСОБА_2 , а саме за умисне завдання останній тяжких тілесних ушкоджень, що мало місце 28 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, будучи судимим за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, та відбувши покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_1 продовжив вчиняти діяння, що є проявом домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Так, 05.06.2021 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство у сім`ї.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначені дії ОСОБА_3 є проявом психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 09.06.2021 приблизно о 20:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 є проявом фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 05.06.2022 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА №267488 від 05.06.2022, прибув до місця мешкання потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , декілька разів штовнув її в спину, завдавши фізичного болю.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, постановою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначені дії ОСОБА_1 є проявом фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Так, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, пов`язаного з домашнім насильством відносно потерпілої ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, 22.05.2022 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин наніс декілька ударів рукою по обличчю потерпілій ОСОБА_2 , а також, штовхнув її, чим завдав останній фізичного болю. Зазначені дії ОСОБА_1 вчинено в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, та є проявом фізичного насильства відносно ОСОБА_2 .

Крім того, у червні 2023 року, не пізніше 12.06.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин декілька разів штовхнув ОСОБА_2 , чим завдав останній фізичного болю. Зазначені дії ОСОБА_1 вчинено в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, та є проявом фізичного насильства відносно ОСОБА_2 .

Крім того, 27.01.2024 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, наніс кулаком руки декілька ударів в область обличчя, тулуба, голови, верхніх кінцівок ОСОБА_2 . В результаті зазначених дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя та голови, синців голови, верхніх кінцівок, тулуба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Завдання ударів при цьому супроводжувалось застосуванням образливих нецензурних виразів до потерпілої ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 . Зазначені дії ОСОБА_1 вчинено в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, та є проявом фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , в період часу з 31 травня 2015 року по 27 січня 2024 року, перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів давньої особистої неприязні до неї, умисно, систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв домашнє насильство, а саме психологічне насильство (застосування до потерпілої образливих нецензурних виразів), фізичне насильство (завдання ударів, заподіяння легких тілесних ушкоджень) відносно потерпілої ОСОБА_2 , що призвело до приниження її людської гідності, формування у неї відчуття глибокого психологічного болю, фізичного та психологічного дискомфорту, тобто до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_2 , що виразилось зокрема у побоюваннях покинути свою житлову кімнату, що позбавило потерпілу ОСОБА_2 можливості повною мірою задовольняти свої життєві та побутові потреби.

Крім того, переліченими діями ОСОБА_1 завдано моральної шкоди іншому синові ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок його переживань та душевного дискомфорту, які останній відчув через застосування домашнього насильства ОСОБА_1 відносно його матері ОСОБА_2 .

Умисні діяння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

01 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_1 , який на момент обрання запобіжного заходу мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та, серед іншого, покладено на нього обов`язок повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

В порушення вказаного обов`язку, встановленого ухвалою слідчого судді від 01.04.2025, підозрюваний ОСОБА_1 більше двох тижнів не мешкає за вказаною вище адресою, при цьому не повідомив ані слідчого, ані прокурора про зміну місця проживання.

У зв`язку з тим, що стороною обвинувачення заплановано проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, а також з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою проходження ним амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення його осудності, 30.04.2025 вручено повістку про виклик ОСОБА_1 до слідчого Кувіки В.В. на 03.05.2025 квартальному уповноваженому Вільгаук О.В., проте підозрюваний ОСОБА_1 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи бродяжницький спосіб життя ОСОБА_1 , відсутність його за місцем мешкання тривалий час, виникла процесуальна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 приводу.

Прокурор Тютерева Є.Є. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити із наведених вище підстав.

Захисник підозрюваного адвокат Платошин О.М. в судому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність його задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; не своєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що виклик підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, повістку вручено у строк визначений ч.8 ст.135 КПК України, підозрюваний для проведення слідчих дій не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив, вважаю, що до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кувіки В.В. про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню №12022046230000194 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 09:00 год. 08 травня 2025 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Великого Кобзаря, 14, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання приводу покласти на Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ