Ухвала від 06.05.2025 по справі 548/551/25

Справа № 548/551/25

Провадження №2/548/364/25

У Х В А Л А

06.05.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

представника позивача - Гавриленко Н. В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області через підсистему "Електронний суд" від представника позивача виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Волошина Сергія Михайловича, надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

13 березня 2025 року ухвалою судді Хорольського районного суду Лідовець Т. М. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Представник позивача Гавриленко Н. В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Жодних заяв чи клопотань не заявляла.

Відповідач ОСОБА_1 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Вказав, що бажає виховувати та утримувати своїх дітей, тому позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання на 28 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець