Рішення

від 05.02.2025 по справі 572/4600/24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/4600/24

Провадження № 2/572/193/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/4600/24 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно 2 земельні ділянки розміром 2,39 га., розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372597, виданим 20 листопада 2006 року Сарненською районною державною адміністрацією.

За життя ОСОБА_3 заповіту не посвідчила, а тому спадкування відбувається за законом.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який виявив бажання прийняти та оформити спадкове майно, є позивач ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що у 2024 році він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, а саме : 2 земельних ділянок розміром 2,39 га., розташованих на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372597, виданим 20 листопада 2006 року Сарненською районною державною адміністрацією. Однак, позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним не прийнято спадщину після смерті спадкодавця.

ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, зазначає, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що він вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично користувався земельними ділянками, отримуючи орендну плату. Крім цього, позивач вказує, що після смерті спадкодавця на території, в тому числі Сарненського району Рівненської області, була поширена хвороба COVID-19, що також перешкодила позивачеві прийняти спадщину.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску ним визначеного законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим він звернувся із цим позовом до суду.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою останній підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, в особі Сороки А.А., у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_2 відповідач не має.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач в позовній заяві посилався на наявність певного майна, яке відноситься до спадкової маси після смерті матері.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем до позовної заяви надано копію Державного акту серії ЯГ №372597 від 20 листопада 2006 року, який доводить, що ОСОБА_3 на праві власності належать 2 земельні ділянки розміром 2,39 га., розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, вказане вище майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Згідно із дослідженою судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2018 року.

Батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вбачається із наданої позивачем до позовної заяви копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 2013 року.

Отже, згідно із змістом ст.1261 ЦК України , якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, а тому, в разі наявності у нього наміру прийняти спадщину, що залишилась після смерті останньої, мав б подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він дійсно не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про вимоги законодавства.

Вказана обставина не може бути визнана судом як поважна причина для пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як не є суттєвою, непереборною обставиною, що перешкодила прийняттю спадщини.

Крім цього, суд вважає, що поширення коронавірусної інфекції жодним чином не перешкоджало позивачеві у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки остання померла у жовтні 2018 року, в той час як поширення вказаного захворювання на території України відбулось на початку 2020 року, тобто вже після завершення перебігу строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини.

Також, судом враховано, що позивачем не доведено факт родинних відносин із власником земельних ділянок, оскільки у Державному акті прізвище власника земельних ділянок вказано « ОСОБА_5 », в той час як померла особа у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_6 ».

Вказані суперечності позивачем не усунуті.

Таким чином, позивачем не доведено наявністі суттєвих та непереборних обставин, які були перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , протягом значного періоду часу, який становить більше 6 років.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387680) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: