Ухвала

від 06.05.2025 по справі 712/3308/25

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3308/25

Номер провадження № 2/712/2184/25

05 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрученко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод», третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси, Перша черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та заборон на його вічудження, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод», третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси, Перша черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та заборон на його вічудження.

Позов обгрунтовує тим, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його дружина. Позивака не має можливості оформити спадкові права у зв`язку з існуванням обтяжень на підставі ухвал Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.11.2004р., від 27.06.2002р., постанови ДВ-12/1854 від 03.07.2002р. Державної виконавчої служби Соснівського райвідділу м.Черкаси, зареєстрованих в інтересах Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод», тому звернулась до суду з даним позовом.

20 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

29.04.2025р. представник відповідача Кореню П. скерував до суду клопотання про розгляд прави у відсутність представника Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод», який є неналежним відповідачем у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового повідомлялись належним чином.

Представник позивача адвокат Захарченко Н.О. скерувала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Також просила витребувати спадкову справі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки вказані документи стосуються обставин, на які заявник посилається у обґрунтування заявлених вимог, також згідно чинного законодавства неможливим є отримання копій матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена у Першій черкаській державній нотаріальній конторі за № 463/2023.

Керуючисьст.84, 199-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (м. Черкаси, вул.Хрещатик, 255) копію спадкової справипісля смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених законом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 липня 2025 року, викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська