Ухвала

від 06.05.2025 по справі 127/28778/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/28778/24

У Х В А Л А

06 травня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про відвідсудді у цивільній справі №127/28778/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Маяк-2 про визнання протиправними дій, зобов`язання: здійснити перерахунок вартості послуги з управління багатоквартирним будинком, сплатити неустойку, надати акт звірки розміру вартості послуги з управління багатоквартирним будинком та розміру неустойки, усунути небезпечні умови перебування співвласників у нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, забезпечити доступ та можливість користування спільним майном, вжити заходи реагування щодо введення в експлуатацію другої черги будівництва багатоквартирного будинку, вжити заходи реагування щодо проведення технічного обстеження нежитлового приміщення багатоквартирного будинку з метою визначення можливості його надійної та безпечної експлуатації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/28778/24 за позовом ОСОБА_1 до ОК ЖБК Маяк-2 про визнання протиправними дій, зобов`язання: здійснити перерахунок вартості послуги з управління багатоквартирним будинком, сплатити неустойку, надати акт звірки розміру вартості послуги з управління багатоквартирним будинком та розміру неустойки, усунути небезпечні умови перебування співвласників у нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, забезпечити доступ та можливість користування спільним майном, вжити заходи реагування щодо введення в експлуатацію другої черги будівництва багатоквартирного будинку, вжити заходи реагування щодо проведення технічного обстеження нежитлового приміщення багатоквартирного будинку з метою визначення можливості його надійної та безпечної експлуатації.

06.05.2025 (до судового засідання, яке призначено на 28.05.2025) від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., яка мотивована тим, що у нього є істотні сумніви в неупередженості та безсторонності судді у справі, оскільки суддя допустила до участі у справі як представника відповідача неповноважну особу, незважаючи на його заперечення, а також не виконано ухвали суду про витребування письмових доказів, що унеможливило втсановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 40 ч. 2 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, не вбачається, суддя в процесі діяла в межах ЦПК України, підстави для відводу судді є надуманими, але враховуючи те, що позивач вже не вперше подає заяву про відвід судді, сумнівається в неупередженості судді, з метою уникнення подальшого затягування розгляду справи і будь-яких сумнівів в справедливості суду, суд вважає можливим задоволити заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про відвідсудді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/28778/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин