Ухвала від 05.05.2025 по справі 173/838/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2025 рокуСправа № 173/838/25

Cуддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради", Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради", Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Верхівцевської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» від 12.03.2025 № 62.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 справу №173/838/25 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

01.05.2025 справа №173/838/25 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем подано інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №160/10630/25.

Станом на 05.05.2025 по справі №160/10630/25 відкрито провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Верхівцівське житлово-комунальне господарство Верхівцівської міської ради", Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. Ю. Рищенко