Ухвала

від 21.04.2025 по справі 320/63177/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2025 року 320/63177/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників позивача та відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «С» від 27.09.2024 №1088380902 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 4 224 500,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд зупинити розгляд справи №320/63177/24 до моменту набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/43044/23;№ 320/43043/23; №320/43046/23; №320/43048/23, №320/43047/23 за адміністративними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» до Головних управлінь у Миколаївській; Рівненській та Вінницькій областях про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним.

В обґрунтування поданого до суду клопотання представник позивача зазначив, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «С» від 27.09.2024 №1088380902 був факт зберігання пального на АЗС без відповідної ліцензії на зберігання пального, а передумовою їх встановлення є прийняття розпоряджень Головними управліннями ДПС у Миколаївській, Рівненській та Вінницькій областях щодо анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, які оскаржуються в межах адміністративних справ №320/43044/23, №320/43043/23, №320/43046/23, №320/43048/23, №320/43047/23.

На думку представника позивача, обставини, встановлені в адміністративних справах №320/43044/23, №320/43043/23, №320/43046/23, №320/43048/23 та №320/43047/23 вплинуть на правомірність/протиправність штрафних санкцій, застосованих до ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

У поданих до суду запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем зауважено, що позивач не наводить належної аргументації неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішеннями в справах №320/43044/23, №320/43043/23, №320/43046/23, №320/43048/23 та №320/43047/23. На думку відповідача, набрання законної сили судовими рішеннями в справах, на які посилається позивач, не впливає на висновки контролюючого органу у цій справі.

У підготовчому судовому засіданні 21.04.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі; представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив та просив відмовити в задоволення такого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «С» від 27.09.2024 №1088380902 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 4 224 500,00 грн, нарахованих внаслідок зберігання позивачем пального без наявності ліцензій за адресами:

- Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 107/2;

- Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 100Б;

- Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, будинок 38-А;

- Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Сокиринці, автодорога М-12, Е50 406 км886 м.;

- Вінницька обл., м. Козятин, вул. Білоцерківська, 7;

- Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Колоденка, вул. Зелена, 55;

- Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Холмок, вул. Свободи, 1А.

Судом встановлено, на розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебувають адміністративні справи №320/43044/23, №320/43043/23, №320/43046/23, №320/43048/23, №320/43047/23, в яких предметом оскарження є розпорядження про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за вищевказаними адресами.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини дослідження судом у інших адміністративних справах правомірності/протиправності розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальними на АЗС за адресами, щодо яких відповідачем встановлено зберігання позивачем пального без наявності ліцензій, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №320/63177/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/43044/23, №320/43043/23, №320/43046/23, №320/43048/23, №320/43047/23 за адміністративними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» до Головних управлінь у Миколаївській, Рівненській та Вінницькій областях про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №320/63177/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/63177/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/43044/23, №320/43043/23, №320/43046/23, №320/43048/23, №320/43047/23 за адміністративними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» до Головних управлінь у Миколаївській, Рівненській та Вінницькій областях про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2025.