Ухвала від 23.04.2025 по справі 756/5446/25

23.04.2025 Справа № 756/5446/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/5446/25

1-кс/756/1068/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024100050003461 від 31.10.2024,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024100050003461 від 31.10.2024 за ч. 3 ст. 1971 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 01.01.2011 по теперішній час невстановлені особи з числа працівників гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, групою осіб, за відсутності будь-яких дозвільних документів, самовільно зайняли частини земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:78:139:0055, 8000000000:78:139:0016, 8000000000:78:139:0018 та збудували на них понад 500 будівель та споруд, зокрема гаражів.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:78:139:0055 на підставі договору купівлі - продажу від 20.12.2021 нерухомості будь-яким фізичним або юридичним особам на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Вказана ділянка в оренду або користування не передавалась, жодних дозволів на використання, зміну цільового призначення або облаштування, в тому числі на будівництво або розміщення будь-яких об`єктів нерухомості будь-яким фізичним або юридичним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не надавалось.

Щодо інших двох земельних ділянок, то прокурор у клопотанні зазначає, що в рамках реалізації Міської цільової програми використання та охорони земель міста Києва вони сформовані та зареєстровані у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 8000000000:78:139:0016 (площею 17,7243 га, з кодом виду цільового призначення - 12.13 Земельні ділянки загального користування, які використовуються як вулиці, майдани, проїзди, дороги, набережні) та 8000000000:78:139:0018 (площею 2,8549 га, з кодом цільового призначення - 12.04 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства) на підставі розробленої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 78:139, яка затверджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2024 № 344/8400. Відповідно до інформації наявної у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та міському земельному кадастрі звернення (клопотання) стосовно відведення зазначених земельних ділянок, зміни їх цільового призначення, поділу та об`єднання, передачі (надання) в оренду та постійне користування не зареєстровано. За поданням ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення про надання (передачу) у користування (власність) фізичним чи юридичним особам вказаних земельних ділянок не приймала.

Перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:78:139:0055, 8000000000:78:139:0016, 8000000000:78:139:0018 по АДРЕСА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) не проводились.

Відповідно до інформації наявної у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів саме на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні.

Відповідно до даних Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 інформація про інвентаризацію гаражів на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відсутня.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, у тому числі гаражі на вказаних земельних ділянках або на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відсутня.

Відповідно до відомостей ГУ ДСНС у м. Києві заходи державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки стосовно гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - не проводились та жодна інформація відсутня.

Водночас, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) дійсно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а його керівником (головою) значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

Прокурор у клопотанні посилається на те, що під час процесуального керівництва оглядом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №910/2482/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до Гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2018 №910/2482/18 позов задоволено повністю, зобов`язано гаражно-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,6 га на АДРЕСА_2 та повернути її ІНФОРМАЦІЯ_13 , привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.

Враховуючи вище зазначене, документи які стали підставою для прийняття вище зазначено рішення мають значення для досудового розслідування, яке здійснюється за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 . Станом на зараз, вказана земельна ділянка не звільнена, тобто рішення суду не виконується, що підтверджується супутниковими знімками отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_14 , а навпаки площа самовільного будівництва на самовільно-зайнятих ділянках розширюється.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що документи, які містяться у господарській справі мають значення для підтвердження обставин та встановлення винних у здійсненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах господарської справи №910/2482/18, з можливість вилучення їх належним чином копій.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі. До суду надійшла заява представника особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі та документи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 , у якій останній просить проводити судовий розгляд за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З долучених на обгрунтування вимог клопотання документів вбачається, що Господарським судом міста Києва у відповідь на запит, направлений в порядку ст. 93 КПК України, прокурору повідомлено, що провадження у справі №910/2482/18 завершено, а матеріали судової справи перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи не буде суперечити висновкам, що викладені у рішенні Ради суддів України від 03.11.2017 №68, а тому, враховуючи обставини ймовірного вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12024100050003461 від 31.10.2024 за ч. 3 ст. 1971 КК України, а саме: прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме матеріалів судової справи №910/2482/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до Гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1