Ухвала від 07.04.2025 по справі 760/14071/22

Справа №760/14071/22 2/760/1313/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

07 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільського відділу державної виконавчої служби, Печерського відділу державної виконавчої служби, Солом`янського відділу державної виконавчої служби, Голосіївського відділу державної виконавчої служби, треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності, про визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності за попереднім власником, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільського відділу державної виконавчої служби, Печерського відділу державної виконавчої служби, Солом`янського відділу державної виконавчої служби, Голосіївського відділу державної виконавчої служби, треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності, про визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності за попереднім власником, зняття арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позовних вимог, що була прийнята судом у відповідності до положень частини третьої статті 49 ЦПК України.

У вказаній заяві представник позивача також просить залучити до участі у справі Подільський відділ державної виконавчої служби, Печерський відділ державної виконавчої служби, Солом`янський відділ державної виконавчої служби, Голосіївський відділ державної виконавчої служби залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та виключити їх зі складу учасників в якості відповідачів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання про заміну третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання за позивачем права власності на частину квартири, скасування державної реєстрації права власності за попереднім власником, зняття арешту.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної виконавчої служби, Печерський відділ державної виконавчої служби, Солом`янський відділ державної виконавчої служби, Голосіївський відділ державної виконавчої служби, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо обтяженої арештами квартири.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Подільський відділ державної виконавчої служби, Печерський відділ державної виконавчої служби, Солом`янський відділ державної виконавчої служби, Голосіївський відділ державної виконавчої служби в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та виключити їх зі складу учасників справи в якості відповідачів.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна