Ухвала

від 07.05.2025 по справі 174/195/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа №174/195/25

Провадження №2/173/706/2025

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Боровківської сільської ради про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2025 року до суду надійшов позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Боровківської сільської ради про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме правильно визначити коло відповідачів у справі або правонаступника Боровківської сільської ради або посадову особу, яка посвідчувала оспорюваний заповіт, подавши суду уточнену позовну заяву.

Дана ухвала була направлена позивачу 25.03.2025 року. 09.04.2025 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача листа 04.04.2025 року. Позивач протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так як позивачем ОСОБА_1 не усунені недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року, не визначено правильно коло відповідачів у справі або правонаступника Боровківської сільської ради або посадову особу, яка посвідчувала оспорюваний заповіт, не подано суду уточнену позовну заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Боровківської сільської ради про визнання заповіту нікчемним вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 07.05.2025 року

Дата набрання законної сили: 23.05.2025 року