Рішення від 06.05.2025 по справі 299/1768/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 299/1768/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,

В СТ АН ОВ ИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 07.10.2017 року між заявниками було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 06-й район Угорщина заявниця народила доньку ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2025 року. При зверненні до Пийтерфолівської сільської ради із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявниця записана як « ОСОБА_1 », однак у свідоцтві про народження дитини - " ОСОБА_4 " (дошлюбне, без зазначення по батькові), у паспорті заявника « ОСОБА_2 », однак у свідоцтві про народження дитини - « ОСОБА_2 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним. Просять встановити факт, а саме, що вони є рідними матір`ю та батьком доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Угорщині.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Пийтерфолівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

07.10.2017 року між заявниками було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №7. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище із «Догода» на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 06-й район Угорщина у заявників народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2025 року.

При реєстрації народження дитини заявників в Угорщині у графі прізвище та ім`я матері та батька було записано як "Догода ОСОБА_6 " та відповідно « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 22.11.2017 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України НОМЕР_3 від 30.12.2008 року ім`я заявника записано як ОСОБА_2 .

Листом виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради заявниці було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_5 , які в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 21.02.2025 року доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані як Догода ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в м.Будапешт 06-й район Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта