Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-596/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-596/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2010г. Киевский районный суд гор. Донецка в составе председательствующего:судьи - ВЫРОДОВА Ю.Т.

при секретаре- Тутовой Т.В.

с участием прокурора- Конопленко О.С.

с участием защитника-Ткаченко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, с образованием высшим, женатого, имеющего на иждивении дочь-ОСОБА_4, 2009г. рождения, работающего ЧП «Павлов», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2009г., примерно в 15-30 час., на территории рынка «Радиорынок» ТК «Маяк» по ул. Артема 160, в Киевском р-не г.Донецка, подсудимый ОСОБА_2, в следствии внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ОСОБА_3, умышленно нанес ОСОБА_3, не менее трех ударов руками в область головы, а так же нанес не менее четырех ударов руками в область туловища, причинив потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1033/712 причинил ему-кровоподтеки на лице, кровоподтек левой поясничной области, закрытые компрессионные переломы V111 -1Х-Х грудных позвонков, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня, но не опасные для жизни.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2, вину свою признал полностью и суду пояснил, что 03.04.2009г., в указанные в его обвинении время, месте, и при указанных обстоятельствах, он, умышленно, причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, т.к. между ними возникла ссора по поводу купли-продажи, затем обмена мобильных телефонов, которые подсудимый их реализовывал, а потерпевший стал ему предъявлять, причем неоднократно претензии по поводу их качества, в результате чего подсудимый избил потерпевшего, причинив ему указанные в его обвинении телесные повреждения.

В содеянном подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в причинении им умышленного средней тяжести телесного повреждения не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, совершенное им предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, никем не оспаривается.

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит и др. обстоятельства по делу и в частности, его отношение и чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, что от суда и следствия он не скрывался, способствовал установлению истины по делу, работает, имеет на иждивении мололетнего ребенка и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественных доказательств по делу нет, т.к. они возвращены владельцу под расписку.

Гражданские иски потерпевшего и прокурора в интересах центральной городской клинической больницы №9 г. Донецка удовлетворить, т.к. эти иски подсудимый признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2/два/года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении своего постоянного места жительства и работы, а так же являться в эти органы по своему постоянному месту жительства для регистрации в течение всего испытательного срока.

Контроль за исполнением приговора возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центральной городской клинической больницы №9 г. Донецка расчетный счет №35417005001837 в ГУДКУ Донецкой области, код ОКПО 01990045, МФО 834016 расходы связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_3 в размере 105 (сто пять) грн. 28 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественных доказательств при деле нет.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья