Ухвала від 06.05.2025 по справі 953/2925/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 року

м. Харків

справа № 953/2925/24

провадження № 22-ц/818/2620/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді -Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року в складі судді Колесник С.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державної податкової служби України, Головного управління державної податкової служби України у Харківській області,Київського управління Головного Управління державної податкової служби у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Подана 07березня 2025року черезсистему «Електроннийсуд» апеляційнаскарга ОСОБА_1 на рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від27січня 2025 року (повний текст складено 07.02.2025), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

01 травня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначила, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу. Відсутність доходу підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Враховуючи майновий стан, просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову позивачки є захист трудових прав. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2025.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником навиконання приписуч.7ст.43ЦПК Українисуду наданодокази надсилання поштоюучасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенняКиївського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року в складі судді Колесник С.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державної податкової служби України, Головного управління державної податкової служби України у Харківській області,Київського управління Головного Управління державної податкової служби у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук