Ухвала

від 02.08.2024 по справі 757/8772/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8772/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Статут Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ТОВ «Статус Капітал Плюс» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів спрямованих на встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та направлено відповідні запити до відповідних органів реєстрації місця проживання.

19 липня 2024 року на електронну адресу суду від ЦМУ ДМУ у м. Києві та Київській обл. найшла відповідь на запит суду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте за результатами отриманої судом інформації від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. - остання 17.11.2022 року знята з реєстрації за означеною адресою.

Отже, для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати суду уточнену адресу реєстрації місця проживання та/або перебування відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у своєму позові вказує, що є власником квартири АДРЕСА_2 . Означене майно з моменту набуття позивачем права власності є фактично зайнятим ОСОБА_1 та перебуває у її користуванні без достатніх на те правових підстав.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається відсутність доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 та фактичне користування означеним майном.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана та подана до суду представником позивача - адвокатом Хвєрєвою О.В., на підтвердження повноважень, представник позивача приєднав до позовної заяви, зокрема, копію ордеру серії АН № 1360084.

Разом з тим, зі змісту переліку документів доданих до позовної заяви містить посилання на оригінал ордену серії АН № 1360084.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал ордену серії АН № 1360084.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статут Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий