Ухвала від 07.05.2025 по справі 375/1683/24

Справа № 375/1683/24

Провадження № 2-р/375/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.

за участю секретаря Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області заяву щодо роз`яснення виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Рокитнянської селищної ради Рокитнянського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї «Чебурашка» про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконання рішення суду від 16 січня 2025 року у цивільній справі № 375/1683/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Рокитнянської селищної ради Рокитнянського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї «Чебурашка» про усиновлення, в якій просить надати роз`яснення щодо виконання вищевказаного рішення суду в частині запису батьками усиновителів та не вносити зміни щодо прізвища та по батькові дітей, оскільки відповідно до статті 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюється прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подали клопотання про розгляд заяви без їх участі, просили долучити до справи копії свідоцтв про народження дітей.

Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) подав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення про усиновлення без їх участі.

Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області подала до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення про усиновлення без участі їх представника.

Представник Комунального закладу Рокитнянської селищної ради Рокитнянського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї «Чебурашка» в судове засідання не з`явивсь, про розгляд заяви повідомлялись, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, згідно вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 16 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Рокитнянської селищної ради Рокитнянського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї «Чебурашка» про усиновлення задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Разом з тим, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з рішення суду від 16 січня 2025 року, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усиновлення задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесено зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 4 від 4 січня 2013 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, шляхом зміни в графі батько з " ОСОБА_6 ", громадянин України на " ОСОБА_2 ", громадянин України, в графі мати з " ОСОБА_7 ", громадянка України на " ОСОБА_1 ", громадянка України. З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Внесено зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 178 від 10 листопада 2016року, зареєстрованого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, шляхом зміни в графі батько з " ОСОБА_6 ", громадянин України на " ОСОБА_2 ", громадянин України, в графі мати з " ОСОБА_7 ", громадянка України на " ОСОБА_1 ", громадянка України. З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить надати роз`яснення виконання вказаного рішення суду в частині запису батьками усиновителів та не вносити зміни щодо прізвища та по батькові дітей.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду від 16 січня 2025 року у справі № 375/1683/24 виконано, про що свідчать надані заявниками копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 від 9 квітня 2025 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 9 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд прийшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду, оскільки судове рішення від 16 січня 2025 року у справі №375/1683/24 набрало законної сили та виконане.

Керуючись ст. 271, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року у цивільній справі № 375/1683/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Рокитнянської селищної ради Рокитнянського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї «Чебурашка» про усиновлення - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС