Ухвала від 07.05.2025 по справі 632/598/24

Справа № 632/598/24

провадження № 2-во/632/28/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/598/24, провадження № 2/632/29/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2025 по цивільній справі № 632/598/24, провадження № 2/632/29/25 допущено описку, а саме: по всьому тексту рішення зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_2 » , хоча вірне « ОСОБА_3 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с. 17-19), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення суду від 15 квітня 2025 року по цивільній справі № 632/598/24, провадження № 2/632/29/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року по цивільній справі № 632/598/24, провадження № 2/632/29/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, а саме: по всьому тексту рішення суду змінити ім`я позивачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду від 15 квітня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів