Ухвала

від 02.05.2025 по справі 691/525/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/525/25

провадження № 2-о/691/46/25

УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» про встановлення юридичного факту (виконання обов`язків, які згідно з посадовими інструкціями покладені на молодшу медичну сестру (санітарку-прибиральницю) Городищенського районного територіального медичного об`єднання ( на цей час - Комунальне некомерційне підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради) в період з 01.08.2002 року до 29.09.2021 року,-

встановив :

28 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» про встановлення юридичного факту (виконання обов`язків, які згідно з посадовими інструкціями покладені на молодшу медичну сестру (санітарку-прибиральницю) Городищенського районного територіального медичного об`єднання ( на цей час - Комунальне некомерційне підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради) в період з 01.08.2002 року до 29.09.2021 року.

02 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі, з підстав їх доопрацювання.

Розглянувши заяву заявника, приходжу до наступного рішення.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, підстави для незадоволення клопотання заявника судом не встановлено, дане право не суперечить інтересам заінтересованої особи у справі, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, -

постановив:

Подану заяву ОСОБА_1 від 02 травня 2025 року про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» про встановлення юридичного факту (виконання обов`язків, які згідно з посадовими інструкціями покладені на молодшу медичну сестру (санітарку-прибиральницю) Городищенського районного територіального медичного об`єднання ( на цей час - Комунальне некомерційне підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради) в період з 01.08.2002 року до 29.09.2021 року - повернути заявнику до відкриття провадження.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Савенко