Рішення від 07.05.2025 по справі 693/144/25

Справа № 693/144/25

Провадження № 2/693/205/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради, перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ служби у справах дітей від 26.09.2022 № 18 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_1 ).

Службою у справах дітей, КЗ «Центром надання соціальних послуг Баштечківської сільської ради», старостою Нагірнянського старостинського округу та інспектором ювенальної превенції ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП неодноразово здійснювалися спільні виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 , під час яких було виявлено, що неодноразово залишала дитину на прабабусю на 4-5 днів, та йшла й невідомому напрямку. Під час обстежень умов проживання відмічено, що мати не контролювала поведінку дитини. Неповнолітня не відвідувала навчальний заклад, придумуючи різні версії чому вона не в школі.

Згідно витягу з історії розвитку дитини у ОСОБА_1 діагностовано гірсутізм, акне, інший ідіопатичний сколіоз. Відповідачці неодноразово вказувалося на потребу у проходженні медогляду донькою, проте жодного разу до лікарів доньку не водила.

Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає.

За інформацією Нагірнянського старостинського округу Баштечківської сільської ради Уманського район Черкаської області, ОСОБА_2 , 1988 року народження, власного житла та майна не має, проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , 2009 року народження, у будинку баби ОСОБА_3 , 1944 року народження. За час проживання у Нагірнянському старостинському окрузі вела бродяжницький спосіб життя, часто (по декілька днів) залишала дочку на бабу. Недостатньо приділяла часу вихованню та навчанню дитини, що призвело до систематичного пропуску дитиною начального закладу. Старостою села Побійна неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_2 , остання обіцяла, що покращить ситуацію у сім?ї, знайде постійну роботу та буде проживати з донькою, але продовжувала ігнорувати зауваження старости.

Дитина - ОСОБА_1 з 07.06.2023 за заявою матері влаштована до Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради». Остання перебувала у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» 1 рік 6 місяців. За весь період перебування дитини у закладі відповідачка так і не створила належні умови для виховання, навчання і розвитку дитини, не знайшла постійне місце роботи. Згідно копії записів із трудової книжки ОСОБА_2 працювала з 01.02.2024 по 06.06.2024 у ТОВ «ЯСЕНСВІТ» підсобним робітником у підрозділі періодичних робіт по забезпеченню виробництва.

У зв`язку з перетермінуванням дитини у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» та відсутністю належних умов для комфортного проживання дитини у біологічній сім`ї, 10.12.2024 ОСОБА_1 було перевлаштована в сім`ю патронатного вихователя, яка функціонує на території Іваньківської громади Уманського району Черкаської області (рішення Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради від 05.12.2024 № 14-4 «Про влаштування у сім`ю патронатного вихователя неповнолітньої ОСОБА_1 ».

Згідно довідки виданої Іваньківським ліцеєм Іваньківської сільської ради Черкаської області від 09.01.2025 № 04, ОСОБА_1 навчається в 9 класі Іваньківського ліцею Іваньківської сільської ради Черкаської області.

За інформацією КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 02 10.2023 № 457, ОСОБА_1 поступила до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м Умані Черкаської обласної ради» 07 червня 2023 року так, як опинився в складних миттєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. При первинному психолого-педагогічному обстеженні виявлено: високий рівень тривожності і страхів, спостерігається порушення емоційно-вольового стану, занижена самооцінка, схильність до депресивного стану. З дитиною проводиться соціально-психологічна корекція для стабілізації емоційного стану.

З інформації директора КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» Наталії Бурської від 30.01.2024 № 37, вбачаєиться, що при відвідуванні закладу, між донькою та матір`ю постійно виникають конфліктні ситуації через непорозуміння один одного. Зі слів дівчини відомо, що мати не намагається стати до неї ближчою, а провокує до конфлікту. ОСОБА_2 відвідує доньку періодично. По телефону спілкуються дуже рідко, часто розмови закінчуються образами та плачем ОСОБА_4 .

Згідно психолого-педагогічної характеристики виданої КЗ «Обласний регіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 13.01.2025 № 1, за період перебування ОСОБА_1 у закладі, дівчина проявила себе як спокійна, ввічлива, весела, контактна, стримана, добра, позитивна, тиха, відкрита, невпевнена в собі, відповідальна, доброзичлива, сором`язлива. ОСОБА_4 емоційно стабільна, врівноважена. Вона любить спілкуватися, як з однолітками, так і з дорослими людьми. Періодично вдається до усамітнення.

За інформацією КЗ « Центр надання соціальних послуг Баштечківської сільської ради» від 10.01.2025 №5/05-04, протягом 4 років з сім`єю ОСОБА_2 велося чотири випадки, з них 2 послуги консультування, 2 послуги - соціальний супровід, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Баштечківської сільської ради» припинив надавати послугу соціальний супровід ОСОБА_2 у зв`язку з систематичною неучастю отримувача послуг без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу.

На час звернення до суду відповідачка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 на території Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

За інформацією Служби у справах дітей та сім?ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 31.10.2024 № 149, провівши обстеження умов проживання та оцінку потреб сім?ї встановлено, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не має коштів на утримання, лікування та забезпечення дитини. Будинок, в якому проживає ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом III групи, вони орендують. На час обстеження в будинку було холодно, опалювався будинок електрообігрівачем. У будинку є веранда, коридор і одна спальня, де є два ліжка, шафа та стіл і лавка. Ванної кімнати у будинку не має, вода з колодязя. В кімнаті було чисто, але речей мінімум. Для дитини немає окремої кімнати, письмового столу, Інтернету та комп`ютера для навчання, немає де усамітнитись та переодягнутись чи покупатись. Дитячі речі відсутні. Продукти харчування наявні в обмеженій кількості ОСОБА_2 не усвідомлює потреб дитини, не може чітко пояснити як планує виховувати, доглядати та лікувати дитину, яким коштом планує це робити. Відповідачка сама потребує підтримки та керівництва з боку сторонніх осіб. Сім`я має невеликий фінансовий дохід, що складається із мінімальної заробітної плати співмешканця та його пенсії.

За час з 25.10.2024 року по 19.12.2024 року працівниками служби у справах дітей та сім?ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, здійснювалося соціальне супроводження ОСОБА_2 , після наданих рекомендацій не відбулось суттєвих змін в стані покращення житлово-побутових умов родини та створення належних умов для проживання дитини.

Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради, провівши повторне обстеження сім`ї (19.12.2024), дійшла висновку, що в даний час мати не може забезпечити належні житлові умови для повернення і проживання своєї доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має чіткого бачення як в подальшому вирішувати проблеми, пов`язані з повноцінним розвитком дитини, не має чіткого плану дій та не усвідомлює відповідальності за життя, здоров`я та навчання своєї доньки, та необхідність створення належних умов для її подальшого розвитку та виховання.

Згідно службової характеристики ОСОБА_2 , виданої директором Департаменту ТОВ «ЯСЕНСВІТ» від 14.01.2025 встановлено, що за час роботи в ТОВ «ЯСЕНСВІТ» на посаді підсобного робітника ділянки забезпечення виробництва, де працює з 26.11.2024 р. по даний час.

Начальником служби у справах дітей було опитано матір відповідачки - ОСОБА_6 про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . Згідно пояснення ОСОБА_6 вх. № 27/01-08 від 17.01.2025, встановлено, що ОСОБА_2 недобросовісно ставиться до своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не створила умови для проживання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з ОСОБА_7 в повному обсязі, не створила умови для отримання нею освіти.

На засіданнях комісій з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Баштечківської сільської ради неодноразово розглядалися питання невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно її неповнолітньої дитини. Матір не має чіткого бачення усієї ситуації, яка склалася. Відповідачка, безвідповідально ставиться до базових потреб дитини. На прохання членів комісії зазначити права і обов`язки, покладені законодавством на батьків щодо виховання і утримання дітей, ОСОБА_8 не змогла відповісти.

ОСОБА_2 , було написано розписку від 26.11.2024, що вона зобов`язується у місячний термін створити належні умови для виховання, навчання і розвитку дитини, знати роботу, налагодити своє соціальне життя та попереджена про те, що в разі не зміни даного способу життя, буде позбавлена батьківських прав.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради відповідачці було запропоновано створити умови для проживання неповнолітньої дитини та забрати її додому. Позитивного рішення не прослідувало. ОСОБА_2, вказано на неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини, вразі несправності поведінки попереджена про подальші дії органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідачка на протязі 2022-2023 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП: 12.12.2022 року постанова Жашківського районного суду було винесене усне попередження, щодо не допущення порушення батьківських прав відносно доньки; 05.06.2023 року постанова Жашківського районного суду була визнана винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не дбає про здоров`я, навчання, побут, матеріальне забезпечення дитини, не забезпечує гідні умови проживання, чим повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просив стягнути з відповідача на користь дитини аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття на особовий банківський рахунок дитини.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву, а третім особам про право подати пояснення.

16.04.2025 року від представника відповідача адвоката Юрченко Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що відповідач позов не визнає. Просила у задоволенні позову відмовити повністю.

18.04.20205 року від представника третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради - Самар Тетяни до суду надійшло пояснення на відзив по справі, щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

22.04.2025 року надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Баштечківської сільської ради Самар Т.В. заявлений позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради. З 2022 року на обліку в служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах. Неповнолітня ОСОБА_4 має певні проблеми зі здоров`ям та потребує оперативного втручання. ОСОБА_9 пропонувала відвезти ОСОБА_7 в дитячу спеціалізовану лікарню «Охмадит» для лікування. Проте відповідачка відмовилася. ОСОБА_2 стверджувала, що вона краще відвезе дитину до лікарні автостопом. Відповідачка дитині з гігієною не допомагала, ОСОБА_7 була у запущеному стані. Друзів у ОСОБА_1 не було. Лише одна подруга ОСОБА_10 . Відповідачка проживала із своїм співмешканцем у с. Скибин Уманського району Черкаської області. ОСОБА_4 жила у своєї прабабусі. Був випадок коли неповнолітня ОСОБА_4 зібрала всі пігулки у своєї прабабусі та спільно із своєю подругою у полі намагалися покінчити життя самогубством. Випили вищевказані пігулки. Неповнолітня донька відповідачки потрапила у відділення реанімації. Мати приїхала до лікарні лише в обід на другий день, хоч їй було відомо, що доньку доставлено до лікарні. З лікувального закладу ОСОБА_2 забрала доньку та знову залишила її у прабабусі. Відповідачка поїхала проживати до свого співмешканця.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнала, суду пояснила, що вона являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 . Лікуванням доньки вона не займалася. На даний час вона проживає із співмешканцем в орендованому будинку в с. Бесідка Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_2 вважає себе здоровою, не проходить лікування, хоча має психіатричне захворювання. Співмешканець ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ групи, оскільки у нього виявлено відсталість у розвитку. Розвитком дитини вона не займалася та їй невідомо як навчається дитина. Відповідачка має бажання щоб дитина залишилася з нею, але не має можливості. ОСОБА_2 бажає, щоб дитиною займалася патронатна сім?я, в тому числі лікувала, а вона буде по можливості допомагати.

У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради - Степанюк О.М. підтримала позовні вимоги.

У судовому засіданні допитано неповнолітню ОСОБА_1 , яка в суді пояснила, що вона не хоче повертатися додому та спільно проживати з матір`ю, оскільки їй у патронатній родині дуже добре, у нею покращилося життя, з`явилося багато друзів. З мамою вона спілкується по телефону, але мама її не чує. Вона нічого не робить, навіть не приходить до неї.

У судовому засіданні допитано у якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона являється вихователем у патронатній сім?ї, у якій перебуває ОСОБА_12 . У патронатну сім?ю остання потрапила з притулку. ОСОБА_7 була залякана, без друзів. З моменту перебування у патронатній сім?ї відвідує навчальний заклад, де в неї з`явилося багато друзів та покращилося навчання. Відповідачка з дитиною не спілкувалася її життям не цікавилася, приїжджала до дитини лише на 5 хв. Після зустрічі з матір`ю ОСОБА_7 залишається байдужою. ОСОБА_2 допомоги на утримання дитина не надає та не надавала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від14.08.2009 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.12).

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради № 18 від 26.09.2020 року, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Побійна Уманського району Черкаської області з 26.09.2022 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, батько - записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.5-6).

Відповідно до витягу з історії розвитку дитини виданого КНП «Уманська міська лікарня» встановлено, що у ОСОБА_1 діагностовано гірсутізм, акне, інший ідіопатичний сколіоз (а.с.8).

Згідно до довідки виданої Баштечківською сільською радою Уманського району Черкаської області Нагірнянський старостинський округ № 1 від 24.10.2024 № 187, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає (а.с.9).

Відповідно до довідки - характеристики виданої виконкомом Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 15.03.2023 № 20/02-291, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , 1944 року народження та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Власного житла та майна не має, проживає в будинку бабусі. Ніде не працює. Часто по декілька днів залишає дочку з бабусею, недостатньо приділяє часу її вихованню, що призвело до того, що дитина стала систематично пропускати навчання у школі та не має належного догляду. Сім`я проживає за рахунок пенсії бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_2 у громадському житті участі не приймає. На зауваження та проведені з нею профілактичні бесіди не реагує (а.с.10).

На підставі рішення виконавчого комітету Іваньківської сільської ради № 14-4 від 05.12.2024 року, неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.12.2024 влаштовано у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на тимчасове перебування (а.с.16-17).

З довідки виданої Іваньківським ліцеєм Іванківської сільської ради Черкаської області від 09.01.2025 року № 04 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається в 9 класі Іваньківського ліцею Іваньківської сільської ради Черкаської області (а.с.21).

У листі директора КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради» Бурської Наталії повідомляється, що 07.06.2023 року до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради» поступила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як опинилася у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. Мати, ОСОБА_2 , безробітна, власного житла та майна не має. Мати не забезпечує належний догляд за дитиною, не турбується за її моральний, фізичний та психологічний розвиток. Дівчинці важко знаходити спільну мову з ровесниками, не відвідувала школу. Дитині поставили діагноз - двобічна кіста яєчників. Мати не продовжила лікування доньки. При первинному психолого-педагогічному обстежені виявлено: високий рівень тривожності і страхів, спостерігається порушення емоційно-вольового стану, занижена самооцінка, схильність до депресивного стану ( а.с.22).

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім?ї Білоцерківського району Київської області від 02.01.2025 № 3, Служба у справах дітей та сім?ї Ставищенської селищної ради, провівши повторне обстеження сім?ї, дійшла висновку, що в даний час мати не може забезпечити належні житлові умови для повернення і проживання своєї доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має чіткого плану дій та в повному обсязі не усвідомлює відповідальність за життя, здоров`я та навчання своєї доньки та необхідність створення належних умов для її подальшого розвитку та виховання (а.с.34-35).

Згідно службової характеристики, виданої ТОВ «Ясенсвіт» від 14.01.2025 року, ОСОБА_2 за час роботи з ТОВ «Ясенсвіт» на посаді підсобного робітника ділянки забезпечення виробництва, де працює з 26.11.2024 р. по даний час, свої професійні обов`язки виконує згідно посадової інструкції, до виконання своїх посадових обов`язків намагається відноситься сумлінно, не зловживає спиртним, з своїми безпосередніми керівниками та колегами перебуває в добрих відносинах, дотримуючись субординації і правил спілкування, але потребує додаткового контролю з боку керівника і колег в прийнятті рішень, тому не допускається до самостійної роботи і роботи підвищеної складності. Буває іноді замкнута. На зауваження реагує спокійно, відповідні висновки робить з затримкою.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий комітет Баштечківської сільської ради вважає за доцільне порушити клопотання перед Жашківським районним судом Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56-58).

Згідно рішення виконавчого комітету Баштечківської сільської ради № 4 від 20.01.2025 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 13.03.2025 року, ОСОБА_2 працює на птахофабриці у с. Нагірна, і вдень перебуває на роботі. Зв`язатися з нею не вдалося, бо вона не відповідає на дзвінки і не перетелефонувала. Огляд будинку проводився тільки ззовні і ніяких змін не спостерігається. Вдалося поспілкуватися з матір?ю співмешканця ОСОБА_2 ОСОБА_15 , яка мешкає поряд і буває і їх домі часто. Вона підтвердила, що сім?я постійно мешкає в даному будинку і місце проживання так як вказувала ОСОБА_14 , вони не змінювала. В будинку за словами ОСОБА_15 , нічого не змінювалося, умови не покращилися. ОСОБА_2 намагається ввести усіх в оману, що змінила місце проживання і покращила умови, але цього не відбулося.

Згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Відповідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства».

Так, законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст.9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Вирішення питання про позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки (Рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», § 54, § 58).

Враховуючи вищевикладене, а також повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені доказами, що були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а тому, враховуючи перш за все інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначає розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 12, ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , керуючись приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 170, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зарахування коштів на особовий рахунок дитини починаючи з 30.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 07.05.2025 року.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська