Ухвала

від 06.05.2025 по справі 754/1923/25

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/3028/25

Справа № 754/1923/25

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у с справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, орган опіки і піклування: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), інтереси якої представляє адвокат Даценко А.М., подала до позовну заяву, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) стосовно неї.

Позивачка зазначає, що вона проживає з матір`ю - ОСОБА_3 . Відповідач не бере участі у її вихованні, морально та матеріально не підтримує, вона не пам`ятає свого батька.

10 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив підготовче судове засідання.

11 березня 2025 року Суд відклав підготовче засідання, оскільки орган опіки та піклування не подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

04 квітня 2025 року Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради надіслала на адресу Суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради від 25.03.2025 № 199/5. Також третя особа заявила клопотання про розгляд справи без участі представника.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник Позивачки заявив клопотання, просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності, підтримав раніше заявлене клопотання про виклик свідків.

Відповідач двічі в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про підготовче судове засідання. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та судові повістки на адресу реєстрації місця проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи, заяви про виклик у судове засідання свідків (пункти 8, 10 частини другої статті 197 ЦПК України).

Розглянувши заявлене Позивачкою у позові клопотання про виклик, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково. Суд вважає доцільним заслухати матір та хрещену матір з огляду на важливість їхніх можливих свідчень для встановлення ключових обставин справи. Клопотання про виклик класного керівника як свідка відхилено як необґрунтовано, оскільки на підтвердження обставин, які він може підтвердити, до матеріалів справи додані інші письмові докази у справі (зокрема, характеристика зі школи).

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.

Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Визнати явку Позивачки та Відповідача обов`язковою.

Задовольнити клопотання Позивача про виклик осіб та допит їх як свідків. Викликати для допиту як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відмовити у виклику ОСОБА_5 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, у разі явки до суду - допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО