Ухвала від 30.04.2025 по справі 756/4255/25

Справа № 756/4255/25

Номер провадження № 1-кс/756/833/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003556, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 31.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

1.2. Як видно з клопотання, слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, однак слідчий подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене внесеного 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003556. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Між тим, до початку розгляду провадження по суті, від слідчого надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

3.4. Отже, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, залишити клопотання без розгляду.

3.5. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003556.

Керуючись статтями 3,7, 26, 219, 234, 235, 309, 369-372, 376, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003556, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003556, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1