Ухвала

від 29.04.2025 по справі 761/22355/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22355/24

Провадження № 2/761/2312/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» Катана Ніна Іванівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Трейд Хауз 1991» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.07.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.01.2025 р. залучено до участі у справі директора ТОВ «Трейд Хауз 1991» Катани Н.І. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановлено їй строки для подання пояснень щодо позову і відзиву, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Компанія Оптплюс» як правонаступника відповідача ТОВ «Трейд Хауз 1991», оскільки змінилось найменування юридичної особи.

Позивача в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі ТОВ «Компанія Оптплюс» як правонаступника відповідача ТОВ «Трейд Хауз 1991», а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснень щодо позову і відзиву.

Разом з тим, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з вимогами до залученого правонаступника відповідача - ТОВ «Компанія Оптплюс».

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Зарецького Олександра Васильовича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Оптплюс» як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з вимогами до залученого правонаступника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Оптплюс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: