Ухвала від 02.05.2025 по справі 335/945/25

1Справа № 335/945/25 2-во/335/48/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

присяжних Омельченко Г.Г., Тарновецької А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенко Ганни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2025 по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цивільній справі №335/945/25 продовжено строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 335/6982/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 - на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В межах зазначеного строку дії рішення продовжено повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко Г.О. звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що при із ознайомленням із повним текстом рішення було виявлено кілька описок:

1) в мотивувальній частині рішення зазначено: «Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2025 у справі №335/6982/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визнано строк дії рішення - 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили».

Однак, правильною датою рішення у справі №335/6982/22 є «30.03.2023»;

2) у резолютивній частині рішення зазначено: «В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, правильним по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим, просила виправити допущені описки в рішенні та викласти в новій редакції.

Згідност. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК України,розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025, допущено описики, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення правильною датою ухвалення рішення у справі № 335/6982/22 замість «30.03.2025» зазначити «30.03.2023», у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним по батькові заявника зазначити « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-260,269,353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про виправлення описки - задовольнити.

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цивільній справі №335/945/25 викласти у наступній редакції:

«Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 335/6982/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визнано строк дії рішення 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили.»

Третій абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цивільній справі №335/945/25 викласти у наступній редакції:

«В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у справі № 335/945/25 (пров. 2-о/335/76/2025).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров

Присяжні Г.Г. Омельченко

А.А. Тарновецька