Ухвала

від 07.05.2025 по справі 588/652/25

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/652/25

провадження № 2-о/588/67/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

присяжні: Герман О.М., Голубнича В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

представника заявниці Сумцова Є.С.

представника особистосовно якоїрозглядається справа адвокатаБорики О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці Сумцов Є.С. з метою забезпечення проведення експертизи підтримав клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Комунального некомерційного підприємства Боромлянської сільської ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини села Боромля» медичної документації (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представникзаявниці ОСОБА_3 просив призначитисудово -психіатричну експертизувідносно ОСОБА_2 для встановленняйого психічногостану.На вирішенняекспертизи представникзаявника просивпоставити наступніпитання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизипредставник заявниціпросив доручитиекспертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявниці щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради до судового засідання надіслав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Вирішуючи заявлені представником заявниці клопотання суд враховує наступне.

Відповідно допункту 1частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: карта індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда; медичний висновок №3 про дитину-інваліда віком до 16 років від 13.04.2021 вих №366

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявниці.

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства Боромлянської сільської ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини села Боромля» медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статей 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Комунального некомерційного підприємства Боромлянської сільської ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини села Боромля» медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по цивільній справі № 588/652/25, провадження № 2-о/588/67/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі статтями 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі № 588/652/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь

Присяжний О. М. Герман

Присяжний В. І. Голубнича