Ухвала від 07.05.2025 по справі 925/1615/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2025 р. Справа№ 925/1615/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яценко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри Валентина Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

про залишення позову без розгляду

від 10.04.2025

у справі № 925/1615/24 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національна академія аграрних наук України

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2025 у справі №925/1615/24 позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра Валентин Юрійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2025 у справі №925/1615/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області у справі №925/1615/24 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 16.04.2025, є поважними.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри Валентина Юрійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області про залишення позову без розгляду від 10.04.2025 у справі № 925/1615/24 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1615/24.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Керівнику Смілянської окружної прокуратури Танцюрі Валентину Юрійовичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1615/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри Валентина Юрійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області про залишення позову без розгляду від 10.04.2025 у справі № 925/1615/24.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.05.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри Валентина Юрійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області про залишення позову без розгляду від 10.04.2025 у справі № 925/1615/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.05.2025 о 16 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Витребувати матеріали справи №925/1615/24 з Господарського суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Яценко