Ухвала від 06.05.2025 по справі 922/2315/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання щодо апеляційної скарги та витребування матеріалів справи

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2315/16 (922/4156/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської областіна ухвалу господарського суду Харківської області постановлену08.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025)у справі №922/2315/16 (922/4156/23) (суддя Усатий В.О.) за позовомкерівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської областідо 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-агро" за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1 про в межах справи про банкрутство 1) Національна академія аграрних наук України; 2)Фонд державного майна України визнання недійсним договору та повернення ділянок Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025) у справі №922/2315/16 (922/4156/23) у задоволені позовник вимог Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ДП "ДГ "Борки", Фермерського господарства "Еко-Фарм" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Національної академії аграрних наук України; Фонду державного майна України про:

- визнання недійсним Договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 05.05.2023 №1, укладений між ДП "ДГ "Борки" та ФГ "Еко-Фарм" (далі - Договір №1);

- зобов`язання ФГ "Еко-Фарм" повернути ГУ Держгеокадастру земельні ділянки площею 564,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ФГ "Еко-Фарм" та є предметом Договору №1 (згідно з додатком №1 до договору) відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить:

- скасувати означене рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог;

- судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) за рахунок Відповідачів;

- справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/2315/16 (922/4156/23) в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає, що оскільки апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо належності сплаченого судового збору в контексті визначення дійсної правововї природи позовної вимоги щодо повернення земельної ділянки (немайнова чи майнова).

Тому, апеляційний суду вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції, відклавши до їх надходження вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати оригінали матеріалів справи №922/2315/16 (922/4156/23) у Господарського суду Харківської області.

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області до надходження матеріалів справи №922/2315/16 (922/4156/23) до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков