Ухвала від 30.04.2025 по справі 905/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.04.2025 Справа № 905/85/25

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 31310696,71 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Бова Я.О.;

від відповідача Гребенар О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 31310696,71 грн.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2025, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено до 30.04.2025 о 12:00 год.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №905/85/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/2930/23, яке переглядається в Центральному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в частині оскарження заборгованості на суму 9957327,64 грн (основного боргу та пені) та в частині відмови у відстроченні виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №905/85/25 посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, що підтверджується доказами які наявні в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.

Позовні вимоги у справі №905/85/25 ґрунтуються на рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке оскаржено відповідачем до апеляційної інстанції.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погодився з висновками суду першої інстанції в тому числі щодо розміру основної заборгованості, на яку позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати, стягнення яких є предметом позову у справі №905/85/25.

За таких обставин, правильне вирішення справи №905/85/25 об`єктивно унеможливлено до розгляду справи №904/2930/23 в апеляційній інстанції, оскільки рішення у справі №904/2930/23 не набрало законної сили, а за наслідками апеляційного перегляду рішення може бути змінено в частині розміру основної заборгованості відповідача, на який позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати, стягнення яких є предметом позову у справі №905/85/25.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що розгляд цієї справи об`єктивно унеможливлений до розгляду справи №904/2930/23, суд зупиняє провадження у справі №905/85/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/2930/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.227 ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/85/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/2930/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 06.05.2025.

Суддя О.В. Говорун