Ухвала

від 05.05.2025 по справі 320/2123/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 травня 2025 року 320/2123/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2024 №1449280902 на суму штрафної санкції (фінансової) санкції (штрафу) 7 242 000,00 грн (форма «С»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2024 №1449290902 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 1 000 000,00 грн (форма «ПС»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у задоволенні заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. від 03.03.2025) у справі №320/2123/25 відмовлено.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі №320/2123/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/62042/24, №320/1577/25, №620/134/25, вказавши, що в зазначених справах вирішується питання законності відмови податкових контролюючих органів у видачі Товариству ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, а судові рішення по справах №320/62042/24, №320/1577/25, №620/134/25 матимуть вплив на розгляд справи №320/2123/25.

У поданих до суду запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем зауважено, що посилання позивача на наявність інших справ, які знаходяться на розгляді, стосовно процедури оскарження рішень контролюючих органів щодо питання ліцензування, не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі, оскільки саме факт здійснення діяльності без відповідної ліцензії є предметом розгляду та правової оцінки у даній справі. Вказано, що у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено фактів чи підстав, які не можуть бути з`ясовані та встановлені самостійно судом у цьому процесі, але мають значення для справи, тобто не наведено обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями, які зазначені у відповідному клопотанні та не зазначено, в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні 05.05.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі; представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив та просив відмовити в задоволення такого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є, зокрема, податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій, застосованих внаслідок зберігання позивачем пального без наявності ліцензій за адресами:

- Чернігівська область, м. Чернігів, Деснянський р-н, проспект Миру, буд. 192, Газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська обл., Городнянський район, с. Вокзал-Городня, вул. 1-го Травня 123Е, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська обл., Чернігівський район, с, Количівка, Аеропорт, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська область, м. Чернігів, Деснянський р-н проспект Миру, буд. 231, Газова АЗС АГЗП; Україна, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Київська 19, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська 5, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носіївський шлях 21 Б, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська обл., Варвинський район, смт. Варва, вул. Миру 11 А, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська обл., Сновський район, с. Займище, вулиця Перемоги, буд. 64, газова АЗС АГЗП;

- Чернігівська область, Козелецький район р-н, смт. Козелець вул. Магистральна, 13, Газова АЗС АГЗП;

- Київська обл., Броварський район, с. Семиполки, вулиця Київське шосе, буд. 1А, газова АЗС АГЗП;

- Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 1А, газова АЗС АГЗП.

Судом встановлено, на розгляді в Київському окружному адміністративному суді та Чернігівському окружному адміністративному суді перебувають адміністративні справи №320/62042/24, №320/1577/25 та №620/134/25, в яких предметом оскарження є рішення про відмову в наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини дослідження судом у інших адміністративних справах правомірності/протиправності рішень про відмову в наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним на АЗС за адресами, щодо яких відповідачем встановлено зберігання позивачем пального без наявності ліцензій, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №320/2123/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/62042/24, №320/1577/25 та №620/134/25 за адміністративними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії..

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №320/2123/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/2123/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/62042/24, №320/1577/25, №620/134/25 за адміністративними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2025.