Ухвала

від 06.05.2025 по справі 420/28497/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28497/24

Категорія: 108010000Головуючий у суді І інстанції: Хлімоненкова М.В. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:

представник прокуратуриНаумова Т.О. (посвідчення)представник Херсонської ОВАШмогаль Ф.Д. (розпорядження)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Бериславської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, Херсонської обласної військової адміністрації до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо утримання захисної споруди цивільного захисту №80560, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у належному технічному стані, придатному для використання за цільовим призначенням. Зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту №80560, яка знаходиться за адресою: вул. Свободи, 120-А, смт. Велика Олександрівка, Бериславський район, Херсонська область.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов залишити без розгляду.

До суду надійшло клопотання Бериславської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 420/28497/24. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що ухвалою КАС ВС по справі № 420/22303/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Апелянт вважає, що спірні правовідносини є аналогічними та з метою формування єдиної практики заявляє клопотання про зупинення провадження до винесення рішення по справі № 420/28497/24.

Порядок зупинення провадження у адміністративній справі встановлений ст. 236 КАС України, яка містить як обов`язкові підстави, так і факультативні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних між собою справах.

Так, на думку заявника підставою для зупинення провадження у даній справі є справа № 420/22303/23.

Колегія суддів зазначає, що оскільки в єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала ВП ВС № 420/22303/23 про прийняття до провадження та відкриття провадження по справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Бериславської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 420/28497/24, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 07 травня 2025 року.

Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький