Ухвала від 21.04.2025 по справі 308/5437/25

Справа № 308/5437/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. ознайомившись з матеріали позовної заяви адвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1: Державного підприємства «Великолазівський», відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про припинення права постійного користування на земельні ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Безуханич А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача-1: Державного підприємства «Великолазівський», відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про припинення права постійного користування на земельні ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку.

Нормами статей175та177 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Приписами ч. 1ст. 187 ЦПК Українивизначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Натомість позивачем до позовної заяви такого доказу не долучено, а саме підтвердження надсилання відповідачеві - Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів підтвердження надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуадвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1: Державного підприємства «Великолазівський», відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про припинення права постійного користування на земельні ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул