Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-106

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-106/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения заключение под стражу

27 октября 2010 года г.Гуляйполе

Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего: судьи ЯрошаС.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора: Лукаш Д.А.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Гуляйполе представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Семенюты Н.С. об избрании меры пресечения - содержание под стражей, материалы уголовного дела № 2461020 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образования среднего, не работающего, сожительствующего, не депутата, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности 14.11.2008 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Освобожден от уголовной ответственности 04.03.2009 по постановлению Гуляйпольского районного суда в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25.10.2010 года, в суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Семенюты Н.С., согласованное с прокурором Гуляйпольского района Запорожской области советником юстиции Плохим В.М,. об избрании ОСОБА_2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представлении указывается, что 19.10.2010 года около 21.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, совершил разбойное нападение на находящуюся в квартире ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, при этом применив к ней физическое насилие, опасное для ее жизни и здоровья, которое выразилось в удушении руками ОСОБА_4 и нанесении ей множественных ударов кулаками рук по туловищу и лицу, открыто завладел принадлежащими ей наличными деньгами в количестве 400 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, факт совершения указанного преступления подтверждается собранными доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, вещественными доказательствами, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2, учитывая, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, данное преступление совершил находясь на подписке о невыезде, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, при совершении инкриминируемого ему преступления проявил особую дерзость и исключительный цинизм, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над престарелым лицом, инкриминируемые ему преступления совершил в отношении лица преклонного возраста, а также на момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности и о возможности скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на потерпевшую, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений, просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В судебном заседании следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции ОСОБА_1 представление поддержала, суду пояснив, что 19.10.2010 года около 21.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, совершил разбойное нападение на находящуюся в квартире ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, при этом применив к ней физическое насилие, опасное для ее жизни и здоровья, которое выразилось в удушении руками ОСОБА_4 и нанесении ей множественных ударов кулаками рук по туловищу и лицу, открыто завладел принадлежащими ей наличными деньгами в количестве 400 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, факт совершения указанного преступления подтверждается собранными доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, вещественными доказательствами, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2, учитывая, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, данное преступление совершил находясь на подписке о невыезде, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, при совершении инкриминируемого ему преступления проявил особую дерзость и исключительный цинизм, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над престарелым лицом, инкриминируемые ему преступления совершил в отношении лица преклонного возраста, а также на момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности и о возможности скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на потерпевшую, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений, просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Подозреваемый не возражает против удовлетворения представления следователя, суду пояснил, что всему виной употребление спиртного.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

25.10.2010 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенантом милиции ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, в связи с тем, что 19.10.2010 года около 21.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, совершил разбойное нападение на находящуюся в квартире ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, при этом применив к ней физическое насилие, опасное для ее жизни и здоровья, которое выразилось в удушении руками ОСОБА_4 и нанесении ей множественных ударов кулаками рук по туловищу и лицу, открыто завладел принадлежащими ей наличными деньгами в количестве 400 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб.

Факт совершения преступления подтверждается собранными доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, вещественными доказательствами, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения избирается по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом установлено, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения к подозреваемому применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжения преступной деятельности, а также обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, возраст подозреваемого, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Суд считает, что доводы представления нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения и считает, что представление основано на требованиях ст. 148, 150 УПК Украины и следующих установленных обстоятельствах: ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, данное преступление совершил находясь на подписке о невыезде, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, при совершении инкриминируемого ему преступления проявил особую дерзость и исключительный цинизм, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над престарелым лицом, инкриминируемые ему преступления совершил в отношении лица преклонного возраста, а также на момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности и о возможности скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на потерпевшую, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Семенюты Н.С. об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образования среднего, не работающего, сожительствующего, не депутата, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности 14.11.2008 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, меру пресечения в виде заключения под стражу в следственном изоляторе № 11 УГДУИН в Запорожской области сроком с 25 октября 2010 года по 25 декабря 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня его оглашения.

Судья: