Ухвала

від 06.05.2020 по справі 757/8775/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8775/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Луцюк А.В.

розглянувши в судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року було відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третіх особі, які не заявляє самостійних вимог: керівника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обв`язки керівника Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_3, Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області, оскільки у разі прийняття рішення по справі, яким позивача буде поновлено на вказаній посаді, то відповідно воно вплине на права, обов`язки та інтереси останніх щодо виникнення у них обов`язку прийняття відповідних наказів про поновлення позивача на роботі та відновлення дії трудового контракту, укладеного між позивачем та відповідачем.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/8775/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб - керівника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обв`язки керівника Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_3, Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - керівника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обв`язки керівника Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_3, Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Підпалий