Ухвала від 23.09.2024 по справі 757/37151/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37151/24-к

пр. 1-кс-32423/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління захисту інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000537 від 14.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління захисту інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000000537, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки у м. Фастів Київської області з кадастровим номером 3211200000:02:011:0001, розташоване сміттєзвалище твердих побутових відходів.

При цьому, цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером: 3211200000:02:011:0001, яка є державною власністю та перебуває у користуванні Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» - для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування.

Поряд з тим, діяльність здійснюється в порушення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року, відповідно до якого заборонено діяльність зазначеного сміттєзвалища твердих побутових відходів до отримання відповідних документів та приведення полігону в належний стан.

Однак, посадові особи КП «Фастівський комбінат комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 03346414), діючи у змові з невстановленими особами, здійснюють діяльність з вивезення та захоронення побутових відходів без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля або висновку державної екологічної експертизи на діяльність із зберігання, видалення та захоронення побутових відходів. При цьому також вчиняється порушення цільового призначення земельних ділянок.

В`їзд на територію сміттєзвалища контролюється диспетчерами -охоронцями, які будучи обізнаними про злочинну схему та результати злочинної діяльності, якими є порушення правил екологічної безпеки, що спричинили екологічне забруднення значних територій, незаконно, без оформлення відповідних договорів, отримують готівкові кошти від осіб, які завозять на територію сміттєзвалища відходи сумнівного походження без будь-якого вимірювання, зважування та перевірки відповідності виду відходів, дозволеним для розміщення на території сміттєзвалища.

Враховуючи, що дані земельні ділянки містять на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити або спростувати зазначені відомості, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадження у досудового слідства виникла необхідність у проведенні земельної ділянки з кадастровим номером: 3211200000:02:011:0001, що розташована на території м. Фастів Київської області.

26.07.2024 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2024 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: 3211200000:02:011:0001, що розташована на території м. Фастів Київської області, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- лист з інформацією про структуру КП «Фастівський ККГІ» на 1 арк.;

- посадову інструкцію майстра підприємства «Спецкомунтранс» від 28.12.2019 на 5 арк.;

- посадову інструкцію техніка-еколога від 23.05.2019 на 3 арк.;

- посадову інструкцію робітника сміттєзвалища полігону ТПВ від 26.03.2023 на 3 арк.;

- посадову інструкцію машиніста бульдозера від 25.12.2006 на 3 арк.;

- посадову інструкцію робітника сміттєзвалища полігону ТПВ від 2003 року на 3 арк.;

- наказ КП «Фастівський ККП» № 7 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- розпорядження № 1П від 17.05.2023 на 1 арк.;

- план дій при пожежі на 2 арк.;

- Інструкція з експлуатації полігону ТПВ від 05.09.2017 на 11 арк.;

- Інструкція про заходи пожежної безпеки від 12.12.2022 на 4 арк.;

- лист КП «ФККП» від 13.05.2024 на 2 арк.;

- журнал реєстрації заїзду автотранспорту на 67 арк.;

- журнал реєстрації заїзду автотранспорту на 96 арк.;

- журнал реєстрації заїзду автотранспорту на 96 арк.;

- талони КП «Фастівський ККП» у 6 пачках.

26.07.2024 року слідчим винесено постанову про визнання зазначеного майна речовим доказом у розслідуваному кримінальному провадженні.

Зважаючи на це, з метою запобігання приховування, зникнення, втрати, вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.

У засідання прокурор не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник власника майна, який про час та місце розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 26.07.2024 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024000000000537 від 14.03.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Разом з тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління захисту інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000537 від 14.03.2024 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.07.2024 року під час проведення огляду земельної ділянки з наступним кадастровим номером 3211200000:02:011:0001, що розташована в м. Фастів Київської області, а саме:

- лист з інформацією про структуру КП «Фастівський ККГІ» на 1 арк.;

- посадову інструкцію майстра підприємства «Спецкомунтранс» від 28.12.2019 на 5 арк.;

- посадову інструкцію техніка-еколога від 23.05.2019 на 3 арк.;

- посадову інструкцію робітника сміттєзвалища полігону ТПВ від 26.03.2023 на 3 арк.;

- посадову інструкцію машиніста бульдозера від 25.12.2006 на 3 арк.;

- посадову інструкцію робітника сміттєзвалища полігону ТПВ від 2003 року на 3 арк.;

- наказ КП «Фастівський ККП» № 7 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- розпорядження № 1П від 17.05.2023 на 1 арк.;

- план дій при пожежі на 2 арк.;

- Інструкція з експлуатації полігону ТПВ від 05.09.2017 на 11 арк.;

- Інструкція про заходи пожежної безпеки від 12.12.2022 на 4 арк.;

- лист КП «ФККП» від 13.05.2024 на 2 арк.;

- журнал реєстрації заїзду автотранспорту на 67 арк.;

- журнал реєстрації заїзду автотранспорту на 96 арк.;

- журнал реєстрації заїзду автотранспорту на 96 арк.;

- талони КП «Фастівський ККП» у 6 пачках.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1