Ухвала від 01.05.2025 по справі 182/2579/25

Справа № 182/2579/25

Провадження № 1-кс/0182/395/2025

У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А.,

при секретарі Скоробогатовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу представника заявника ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.04.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника заявника ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.04.2025 р.

Зі скарги вбачається, що 24.04.2025 заявником подано заяву до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу заява не внесена до ЄРДР і не їм не повідомлено про результати розгляду. В своїй заяві заявник просив внести відомості до ЄРДР за фактом, що СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «НИВА-1», вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст197-1, ч.1 ст. 206 КК України. В обґрунтування вказаної заяви зазначили, що у їх користуванні на підставі договору оренди перебувають ряд земельних ділянокна територіїЧервоногригорівської сільськоїради Нікопольськогорайону Дніпропетровськоїобласті,а самеділянок зкадастровими номерами:1222986000:01:002:0115,1222986000:01:002:0117,1222986000:01:002:0119, 1222986000:01:002:0118.Поряд зорендованими товариствомземельними ділянкамирозташовані ділянки,які єсуміжними.Право орендина суміжніземельні ділянкизареєстроване заСЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ)ГОСПОДАРСТВО «НИВА-1»,код заЄДРПОУ:21897247,місцезнаходження юридичноїособи:Україна,53263,Дніпропетровська обл.,Нікопольський р-н,село Борисівка,вул.Центральна,будинок 155.Право орендиу СЕЛЯНСЬКЕ(ФЕРМЕРСЬКЕ)ГОСПОДАРСТВО «НИВА-1»на суміжніділянки виниклоу 2024р.,але вказані суміжніземельні ділянкине буливиділені внатурі їхвласником чикористувачем тане закріпленімежовими знаками.Як наслідокСЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ)ГОСПОДАРСТВО «НИВА-1»здійснює обробітокорендованих ділянокбез встановленихмеж.Так,земельна ділянказ кадастровимномером 1222986000:01:002:0113хоч іне перебуваєв орендіу СЕЛЯНСЬКОГО(ФЕРМЕРСЬКОГО)ГОСПОДАРСТВА «НИВА-1»,однак,як встановленозаявником,фактично нимиобробляється.При виділенніземельної ділянкив натурітакож допущенопорушення існуючогопорядку -не погодженомежі земельноїділянки ізсуміжним користувачем,що,як наслідок,призвело досамовільного зайняттячастини земельнихділянок,які перебуваютьв орендіТОВ «АГРАРНЕПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ»,чим вчиненокримінальні правопорушенняпередбачені ч.1ст197-1,ч.1ст.206КК України. Вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР відповідальною собою Нікопольської окружної прокуратури не відповідає вимогам закону. Заявник просив зобов`язати відповідальну особу Нікопольської окружної прокуратори Дніпропетровської області внести відомості, які викладені в його заяві від 01.04.2025 р. до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй скарзі просив розглянути скаргу за його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 ). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України .

Положення ч.1ст.214КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Основним критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчим суддею встановлено, що директор ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» ОСОБА_1 . 24.04.2025 року подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В заяві він виклав, обставини за яких вважає, що СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ)ГОСПОДАРСТВО «НИВА-1» вчинилокримінальні правопорушенняпередбачені ч.1ст.197-1,ч.1ст.206КК Українита надавдокази,які яквважає заявникпідтверджують даніобставини.Однак,його заявадо теперішньогочасу невнесена доЄРДР, незважаючина те,що заявамістить необхіднідані,місце,час вчиненнята попереднюправову кваліфікацію.У зв`язкуз чим,слідчий суддявважає занеобхідне задовольнитискаргу заявника.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.04.2025 р. задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровської області внести відомості, які викладені у заяві ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» від 17.04.2025 р., яка отримана 24.04.2025 р., про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова