Ухвала

від 08.05.2025 по справі 639/1637/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/1637/25

Провадження № 2/639/968/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/1637/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2023 по 26.02.2025 у розмірі 86700,63 грн, 3 % річних станом на 26.02.2025 у розмірі 1205,65 грн, інфляційні втрати станом на 26.02.2025 у розмірі 7291,55 грн, пеню станом на 26.02.2025 у розмірі 14589,08 грн, а загалом 109786,91 грн, а також судових витрат.

18.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.173).

Позивач ОСББ «Холодногірський-54» та його представник адвокат Рибак Я.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явилась.

08.05.2025 до суду від представника позивача адвоката Рибак Я.В., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням перемовин щодо можливості мирного врегулювання спору з відповідачем.

Належним чином повідомлена, (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) про дату, час і місце судового засідання, відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти за клопотанням сторони позивача, а судове провадження у справі продовжити.

Суд роз`яснює, що частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до 12 год 00 хв 29 травня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити судове провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО