Рішення від 30.04.2025 по справі 444/795/25

Справа № 444/795/25

Провадження № 2/444/840/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну часку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну часку (пай) в порядку спадкування. Просить суд визнати його право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 1,37 га умовних кадастрових гектарів в натурі (на місцевості), яка належала його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЛВ № 11640198 зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №336 30.05.1997 року , на території Деревнянської сільської ради (тепер Жовківська міська рада) та земельну частку (пай) площею 2.19 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ №163751 виданим Деревнянською сільською радою та зареєстрованим за № 68від 30.05.1997 року з підстав зазначених у позові.

Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Л.В. судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положеньст. 15 ЦК УКраїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 те, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Деревнянською сільською радою , актовий запис № 21 (а.с.8).

Про те, що померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 підтверджується витягом з державного реєстру про народження виданим Жовківським відділом РАЦС 28.11.2024 року(а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай) площею 2.19 га га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ №163751 виданого Деревнянською сільською радою та зареєстрованого за № 68 30.05.1997 року. Після його смерті належне йому право на земельну частку (пай) фактично успадкувала його мати ОСОБА_2 , але не оформила юридично.

Про спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , позивачзвернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Кобзар Л.В., де відкрито спадкову справу№23/2025 і 03.02.2025 року йому видано свідоцтво про право на спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину та копією такої спадкової справи, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки(паю), яка належала його матері ОСОБА_2 та братові ОСОБА_3 та роз`яснено,що оскільки померлі прижитті не оформили правовстановлюючі документи на земельну частку(пай), а подані ним сертифікати не відповідають формі сертифікату встановленого Постановою Кабінету Міністрів№ 801від 12 жовтня 2005 року, а тому позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку,що вбачається з копії листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2025 року № 19/01-16.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. № 801 " Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)", не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого.

Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\0\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування.

Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд констатує,що позивачем не може бути пред`явлено сертифікат на земельну частку (пай) зразка, який затверджений постапновою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801, оскільки видача такого на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після їх смерті є неможливою через втрату ними цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок їх смерті.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею23, , ч. 3 ст.200 , ч. 4 ст.206 , ч. 2 ст.247 , статтями255,259,264,265,354 суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право ОСОБА_1 , в порядку спадкування, на земельну частку (пай) площею 1,37 га умовних кадастрових гектарів, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишньої Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області), яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №164019 виданим Деревнянською сільською радою та зареєстрованим за № 336 від 30.05.1997 року.

Визнати право ОСОБА_1 , в порядку спадкування, на земельну частку (пай) площею 2,19 га умовних кадастрових гектарів, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишньої Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №163751 виданим Деревнянською сільською радою та зареєстрованим за № 68 від 30.05.1997 року, який після його смерті успадкувала, але не оформила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 квітня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.