Ухвала від 05.05.2025 по справі 454/702/25

Справа № 454/702/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивачки про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законний представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.

Представник третьої особи Галицької районної адміністрація Львівської міської ради в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Маліновська Н.І. в судовому засіданні вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Представник третьої особи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в судове засідання не прибув.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши клопотання суд визнає за доцільне призначити експертизу, оскільки така є необхідною для з`ясування обставин, необхідних для вирішення справи.

Призначення експертизи судом зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та поставити перед експертами для дослідження наступні питання:

1. Чи є кровна спорідненість між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_3 ?

2. Чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_3 ?

Експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на законного представника позивачки ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс