Ухвала

від 07.05.2025 по справі 138/1236/25

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1236/25

Провадження №:2/138/737/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська Державна нотаріальна контори Вінницької області, Могилів-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею майна після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в березні 2025 року звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину та виявила, що належний її батьку будинок перебуває під арештом на підставі постанови державного виконавця від 17.07.2003. За вказаних обставин порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном.

Разом з тим, про докази на підтвердження вказаних обставин, зокрема, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано. Також, вказані докази не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом з позовом, клопотання про витребування їх до позовної заяви також не додано.

Крім того, позивач зазначає, що вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, про докази, які б свідчили про прийняття позивачем та її братом спадщини після смерті батька в позовній заяві також не зазначено та в порушення вказаних вище норм ЦПК України, такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Також, відповідно частин 1 та 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема, ОСОБА_2 .

При цьому, зважаючи на відсутність доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька, позовна заява не містить підстав, за яких ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 53, 175 ч. 3 п. 2, 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська Державна нотаріальна контори Вінницької області, Могилів-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням (за наявності) доказів на підтвердження неможливості отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів прийняття спадщини позивачем та її братом ОСОБА_2 або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів, а також із зазначенням підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (у кількості для суду та учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова